Pitanje je kako se "mi", kojima pise, odnosimo prema tome.
Love takes two
Daklem postenja radi nije lose pomenuti ni da je i pitanje kako se on odnosi prema nama. Osim ako ne zastupas tezu da je on prirodno, gotovo devicanski bezgresan, a mi svi ostali imamo obavezu da uskladjujemo svoje misli sa njegovim.
Ako cemo da krenemo sa stavom "A ovaj grafikon je takva glupost da je to no coment" kao kolega Slobodan31 (izvini Slobo, nista licno), onda dzabe i blog i sve, ako ne damo coveku fer sansu,
Mislim da ovde radis zamenu teza, jer ipak on je svoju fer sansu imao i utrosio.
Prvo Sloba ima pravo da izjavi da su grafikoni glupost, pogotovu ako za to da objasnjenje. Ukoliko je diskutant sa druge strane kvalitetan, to nece docekati na noz, vec ce pokusati da svoju tezu odbrani argumentima.
Medjutim, sta smo do sada mogli da vidimo, a vezano za taj princip. Generalno dva problema.
Prvi, na isti takav moj remark o definiciji snage, gde jeste napravio gresku, i gde jeste dobio korektnu i argumentovanu ispravku, on je zapoceo sav cirkus.
Drugi, problem je vezan za njegovu moc rasudjivanja. Meni svasta pada na pamet kad mi neko posalje pp da mi kaze kako nisam, niti cu biti vredan njegove paznje, ne bi li potom meni posvetio ceo post drobeci o Aristotelu i sebi kao eksepcionalnoj licnosti. Postavi se prosto pitanje, ako ti nisam vredan paznje sbog cega mi se obracas? Naravno to ulije znacajnu dozu sumnje u pomenutu moc rasudjivanja, tj narodski receno, sumnju u to da je "bas sam sa sobom"
Sem toga, u svoj silnoj zelji za napredkom nemojte prenebregnuti deo odgovora koji je PussyCat dao Milan58 na pitanje o snazi.
Znanje nije katalogirano kao "fast-food". Iz tih razloga izvesne osobe studiraju, posecuju bilioteke posvecivajuci slobodno vreme uzgajenju njihove generalne kulture.
Ako ste zedni za znanje, i dovoljno motivisani, naci cete efikasan nacin na koji cete doci do odgovora na vasa postavljenja pitanja.
viewtopic.php?f=2&t=6959&st=0&sk=t&sd=a#p129050Daklem nista od pljeske sa dodacima, nije ni bila na meniju