342 odgovora na ovu temu

[omega]

Pristojno je zalagati se za šta god ti padne na pamet, i za vraćanje glagoljice i za latinicu i za ćirilicu i za otcepljenje i za ujedinjenje, monarhiju, republiku, despotovinu, autokratiju, demokratiju.... sve su to bile u nekom trenutku odlike naše države. Svako ima pravo na svoj stav a pogotovu da svoj stav iznese.
 
Ali ovakvoj Srbiji nije pristojno izmišljati priče o nestanku nekakvog naroda i nacije zbog pisma.
 
Ipak, ja se slažem sa tobom da ćemo mi nestati, ali ne zato što smo naučili latinicu pa shvatamo praktičnost njene primene u srpskom jeziku. Nestaćemo jer dok svet napreduje i snalazi se u globalizaciji i industrijalizaciji mi kao krucijane teme namećemo one iz 19. veka.

У актуелном светском тренутку је нетачно рећи да се напредује у глобализацији (што је у одређеном смислу показала и ,,пандемија”), поготово не за цео свет, осима ако под целим светом не подразумеваш уски корпус западњачке цивилизације што је ипак мањи број земаља на планети. Остале итекако грцају у том глобализму. Нереди, ратови, протести, глад, буне...
Такође је проблематично рећи да се измишљају приче о нестанку народа. Губитком главних особина, подразумевајући све наше карактеристике и сваковрсна духовна, материјална и природна добра (која делимо, продајемо или нам отимају) долази се управо до онога за шта кажеш да нећ доћи - нестанка.
Делиш делање на непристојно и пристојно, али погрешно. Непристојно је заправо измишљати приче да се пропада због несналажења у глобализацији (а ми колонизовани и прави смо део глобалистичког система) и да се пропада ако не усвојимо латиницу. Теме из 19. века? Вероватно дајеш предност ,,савременим” темама којих има колико желиш. То је свакако твоја лична визија актуелног тренутка, али која никакве везе нема са чињеницом угрожености српског писма. О осталим стварима да и не говоримо.

[Fiery]

 

Loše vesti se bolje prodaju od dobrih.

[omega]

 
Loše vesti se bolje prodaju od dobrih.

Ово има везе са дискриминацијом српскога писма како?
Схватам да си овим одговорио на један део мог поста, (лепо је видети да неко чита и вреба згодан тренутак) и мада не знамо методологију којом су поређења прављена, било би илузорно очекивати да човек у ери такозваног општег технолошког и материјалног напретка (који нису једини чиниоци људских живота) човек у том смислу живи горе него пре два века. Ова табела наравно, не приказује да је подизањем општег стандарда и појам беде данас другачији него некада. То, разуме се, нимало не умањује чињеницу да свет за већину становништва није тако лепо и идилично место (само у ,,напредној” Кини је усмрћено 65 милиона људи током власти и данас актуелног система) и да не постоје ратови, нереди, протести, глад ( годишње умре преко три милиона деце од глади), буне, социјалне неједнакости, трговина људима (кажу најбрже растућа светска ,,индустрија), гомилање капитала у све мањем броју светске ,,елите”, итд...
Дакле, људи када говоре о свету и како је тамо негде добро, бе излазе из контекста тзв запада. Остало се игнорише.

[Fiery]

Da mi je znati u kom kontekstu je bolji svet u kom više dece umre pre pete godine života... A kakve veze s uštipcima ima računam da ti znaš, ti si se dotakao teme.

 

Evo iz konteksta koji si sam naveo:

• podizanjem opšteg standarda, pojam bede je danas drugačiji: pa i jeste, ljudi koji danas žive u bedi bi se pre sto-dvesta godina smatrali bogatašima, i opet ih ima neuoporedivo manje nego nekada;
• u Kini je usmrćeno 65 miliona ljudi: dobro da znam da je Kina primer za mane "zapada" i "globalizacije";
• ratovi, neredi, protesti, bune: manje nego ikada u zabeleženoj istoriji;
• glad: u opadanju u celom svetu;
• nejednakost: opada svuda sem u zapadnoj Evropi i Severnoj Americi.

[omega]

Da mi je znati u kom kontekstu je bolji svet u kom više dece umre pre pete godine života... A kakve veze s uštipcima ima računam da ti znaš, ti si se dotakao teme.
 
Evo iz konteksta koji si sam naveo:

• podizanjem opšteg standarda, pojam bede je danas drugačiji: pa i jeste, ljudi koji danas žive u bedi bi se pre sto-dvesta godina smatrali bogatašima, i opet ih ima neuoporedivo manje nego nekada;
• u Kini je usmrćeno 65 miliona ljudi: dobro da znam da je Kina primer za mane "zapada" i "globalizacije";
• ratovi, neredi, protesti, bune: manje nego ikada u zabeleženoj istoriji;
• glad: u opadanju u celom svetu;
• nejednakost: opada svuda sem u zapadnoj Evropi i Severnoj Americi.

Као прво, нисам тврдио да је иједан свет бољи од другог, већ да се током година променила перцепција беде, као и многих других ствари. Оно што јесам тврдио и то у контексту одговора колеги (не размишљајући да неко помно вреба да би по свом мишљењу неку фалинку у излагању претворио у офтопик) да није у свету бајно, желећи да укажем да се пречесто као мерило узима развијен свет земаља тзв. западног корпуса, док се остатак игнорише.
Ове табеле не показују ни методологију израде, ни сврху. Не може се поредити појам беде данас и појам беде некада, јер је то апсурдно. Онај ко је некада био изнад прага беде се не може стављати у контекст данашњице. Но, да питам: да ли је црта социјалне беде у овим табелама иста данас као и пре педесет година? Да ли примера ради, обухвата исти ниво квалитета живота мерећи материјалну имовину?
Ратова, протеста, итд...има и даље, табела која показује број смрти не показује да тога нема, бго само одремену статистичку слику у овоме тренутку која је веома подложна променама. Било би ван памети да глад не опада у 21. веку, али да ли је опадање релативно или апсолутно? И даље од глади умире годишње преко три милиона деце, и даље постоји дечије робовласништво и трговина људима.
Не рече ми ништа о вези овога и дискриминације ћирилице и.молио бих да се вратимо теми.

[Gadjan]

2F06809A-FD35-4488-92BE-9D6858FD73D9.jpeg
Није културно не веровати људима у озбиљној причи, али је културно извинити се

 

Nije kulturno, hahah, ozbiljna diskusija hahah kmečanje jer velika većina drugih ljudi ne žive i ne misle kao ti, niti su zatucani niti su im važne nebitne stvari u životu. Da ne treba možda svaku moguću tablicu i znak u gradu, sve živo da dupliramo samo da bi ti bio srećan? Predloži gradskoj upravi i plati iz svog džepa (to ne košta malo, velik je grad a jako mnogo tabli) možda ti i izađu u susret, ja recimo ne bih nikada da se od mojih para takve budalaštine finansiraju.

 

3. Oba su srpska pisma i ravnopravna su. I svi koji smo išli u školu razumemo oba. Glavne table su ispisane i na ćirilici i na latinici, čak često samo na ćirilici. I dalje nisi zadovoljan, i dalje kalimerišeš na internetu? Da ne treba i ono www.indjija.net na tabli da bude na ćiirlici? Zbog takvih њњњ.инђија.нет шшш.инђија.нет mozgova ni ne treba da bude ćirilice na bitnim mestima na internetu i kompjuterima, tehničkim uređajima. Domeni, adrese, linkovi, naslovi, naziivi foldera i fajlova itd itd. Pišite blogove kako hoćete, pa nek čita ko želi, štampano, knjige novine koga briga (lično i dalje je latinica lepša i čitljivija, lakše i brže se čita s manje napora) analogno na saobraćajnim znakovima pišite kako hoćete, borite se protiv vetrenjača.. ali digitalno na mnogim mestima od ćirilice ima samo štete i problema i mnogima je pain in the ass.

 

 

 

 

[Fiery]

Tema jel, koliko mogu da ispratim od početka, pravopis i gramatika u kontekstu raznih delova na biciklu. Gledaj prvo sebe kad druge koriš.

[MI1966]

omega: Како није дискриминација кад усред Србије у мом граду не постоји ћирилица на саобраћајним знацима? Кад немаш новине на ћирилици?

Videli smo iz postova kolega da to nije tačno...

★

omega: ...ћирилице која је присутна на кашичицу. Ја говорим о њеном прогону из јавног простора на овај или онај начин. Изгледа да не схваташ или не читаш шта пишем.

Čitam šta pišeš. Evo ovde opet plačeš zato što ti se ne sviđa srazmera prilikom upotrebe dva zvanična pisma u tvojoj državi.
A imam i jednu ideju koja bi ti možda pomogla. Kandiduj se za neku lokalnu vlast, pa kasnije možda doguraš i do nekog višeg požožaja, ko zna. I neka ti glavna stvar za koju se zalažeš bude zabranjivanje latinice i obavezna upotreba ćirilice. Pa ako se većini sviđa ta ideja, dobićeš podršku i onda možeš, kao neki poslanik ili predsednik nečega, da te svoje ideje poguraš.
Ali ako ne bi imao podršku većine, bilo bi lepo da ne nastaviš sa plakanjem i da prihvatiš da tvoje želje ne deli većina građana. I, takođe, bilo bi lepo i kad ne bi osuđivao narod kako je glup, nema razvijenu svest o nečemu, nisu mu bitne stvari koje tebi jesu itd.
U suprotnom, ostaje ti samo da ćirilicu zadržiš, a da menjaš narod, ako je ćirilica važnija od njega...

★


omega: То за туризам и странце је одавно демитологизована ствар јер странцу је свеједно да ли неки натпис не може да прочита и не разуме на ћирилици или латиници.

Možda mu je bitno da zna da pročita/izgovori napisano?
Možda u tom slučaju, recimo kad su u pitanju nazivi mesta, može da ukapira o kojem se radi?
Recimo, stranac ako vidi da latinicom piše Beograd ili Novi Sad, može da ukapira o kojim se mestima radi, a ako je napisano ćirilicom?

***

I da te pitam nešto konkretno, ako može, ali da mi odgovoriš kratko i jasno:
Kako bi ti rešio taj "problem" što ljudi masovno biraju latinicu? Da li bi je, ako bi bio u mogućnosti, zabranio i ostavio ćirilicu kao jedino zvanično pismo u Srbiji?
To te pitam jer, ako sve ostane ovako kako je (dva pisma), 100% je sigurno da će vremenom latinica još više potisnuti ćirilicu i ona će uskoro završiti samo kao nešto što se uči u školi, a kasnije u životu uopšte se ne koristi.

[omega]

Nije kulturno, hahah, ozbiljna diskusija hahah kmečanje jer velika većina drugih ljudi ne žive i ne misle kao ti, niti su zatucani niti su im važne nebitne stvari u životu. Da ne treba možda svaku moguću tablicu i znak u gradu, sve živo da dupliramo samo da bi ti bio srećan? Predloži gradskoj upravi i plati iz svog džepa (to ne košta malo, velik je grad a jako mnogo tabli) možda ti i izađu u susret, ja recimo ne bih nikada da se od mojih para takve budalaštine finansiraju.
 
3. Oba su srpska pisma i ravnopravna su. I svi koji smo išli u školu razumemo oba. Glavne table su ispisane i na ćirilici i na latinici, čak često samo na ćirilici. I dalje nisi zadovoljan, i dalje kalimerišeš na internetu? Da ne treba i ono www.indjija.net na tabli da bude na ćiirlici? Zbog takvih њњњ.инђија.нет шшш.инђија.нет mozgova ni ne treba da bude ćirilice na bitnim mestima na internetu i kompjuterima, tehničkim uređajima. Domeni, adrese, linkovi, naslovi, naziivi foldera i fajlova itd itd. Pišite blogove kako hoćete, pa nek čita ko želi, štampano, knjige novine koga briga (lično i dalje je latinica lepša i čitljivija, lakše i brže se čita s manje napora) analogno na saobraćajnim znakovima pišite kako hoćete, borite se protiv vetrenjača.. ali digitalno na mnogim mestima od ćirilice ima samo štete i problema i mnogima je pain in the ass.
 

 

 

 

Пре свега не кмечим. Твој хистеричан смех и потцењивање теме и саговорника говори о твом нивоу културе и затуцаности, не о мом. Ти залагање за очување источника српске културе називаш затуцаношћу? Свугде у свету би био исмејан осим у овој колонији од државе. Своју некултуру и учмалост духа вероватно називаш савременошћу. Будалаштина ти је српско писмо?
Нико од тебе не тражи да ишта финансираш, обавеза државе је да људима обезбеди СВЕ табле у јавним областима, што саобраћај јесте, на српском писму, то јест на ћирилици.
Неколико слика табли на којима је ћирилица које си приказао, а ниси огромну већину на којима није и нема је, само потврђује чињенично стање о дискриминацији. Шта значи ,,главне табле” у земљи у којој се већина становништва изјашњава као Срби?
Ти се усуђујеш да спомињеш нечије мозгове? Чему то, царе? Јесам ли се ја теби тако обратио можда? Али могу: можда си ишао у школу, али онај део који се добија код куће ти изгледа недостаје у великој мери. Саговорника треба уважавати и кад се не дели мишљење или има жестоко супротстављен став. Немаш те домете да то разумеш.
Наравно да нисам задовољан када су ми ускраћена права и наравно да ћу да се залажем за очување српског језика, писма и културе. Треба још много таквих да би ме у томе осујетило или демотивисало. Видим да ти је позната Инђија, мођемо заједно до општине да покренемо ствар - ти да се укине српска ћирилица, ја да се прекине дискриминација. Мада саобраћајни знаци нису у надлежности градских служби, ако не грешим.

[omega]

omega: Како није дискриминација кад усред Србије у мом граду не постоји ћирилица на саобраћајним знацима? Кад немаш новине на ћирилици?
Videli smo iz postova kolega da to nije tačno...
★
omega: ...ћирилице која је присутна на кашичицу. Ја говорим о њеном прогону из јавног простора на овај или онај начин. Изгледа да не схваташ или не читаш шта пишем.
Čitam šta pišeš. Evo ovde opet plačeš zato što ti se ne sviđa srazmera prilikom upotrebe dva zvanična pisma u tvojoj državi.
A imam i jednu ideju koja bi ti možda pomogla. Kandiduj se za neku lokalnu vlast, pa kasnije možda doguraš i do nekog višeg požožaja, ko zna. I neka ti glavna stvar za koju se zalažeš bude zabranjivanje latinice i obavezna upotreba ćirilice. Pa ako se većini sviđa ta ideja, dobićeš podršku i onda možeš, kao neki poslanik ili predsednik nečega, da te svoje ideje poguraš.
Ali ako ne bi imao podršku većine, bilo bi lepo da ne nastaviš sa plakanjem i da prihvatiš da tvoje želje ne deli većina građana. I, takođe, bilo bi lepo i kad ne bi osuđivao narod kako je glup, nema razvijenu svest o nečemu, nisu mu bitne stvari koje tebi jesu itd.
U suprotnom, ostaje ti samo da ćirilicu zadržiš, a da menjaš narod, ako je ćirilica važnija od njega...
★
omega: То за туризам и странце је одавно демитологизована ствар јер странцу је свеједно да ли неки натпис не може да прочита и не разуме на ћирилици или латиници.
Možda mu je bitno da zna da pročita/izgovori napisano?
Možda u tom slučaju, recimo kad su u pitanju nazivi mesta, može da ukapira o kojem se radi?
Recimo, stranac ako vidi da latinicom piše Beograd ili Novi Sad, može da ukapira o kojim se mestima radi, a ako je napisano ćirilicom?
***
I da te pitam nešto konkretno, ako može, ali da mi odgovoriš kratko i jasno:
Kako bi ti rešio taj "problem" što ljudi masovno biraju latinicu? Da li bi je, ako bi bio u mogućnosti, zabranio i ostavio ćirilicu kao jedino zvanično pismo u Srbiji?
To te pitam jer, ako sve ostane ovako kako je (dva pisma), 100% je sigurno da će vremenom latinica još više potisnuti ćirilicu i ona će uskoro završiti samo kao nešto što se uči u školi, a kasnije u životu uopšte se ne koristi.

1. Не, нисмо видели из постова колега да је то тачно. Видели смо да се некоме допада да види тендециозно постављених неколико слика на којима је ћирилица, која би требало да буде на свим знацима.
2. Ја не плачем. Задржимо ниво приче, јер нас нигде неће одвести срозавање полемике тиме што бих ја на твоје називање мојих одговора плакањем, ја одговорио да ти мумлаш. Сложићеш се да то нема превише смисла.
Морам да ти кажем да не морам да се кандидујем да бих се борио за очување свог језика и писма. Довољно је да сам грађанин ове земље и припадник народа и да сам активан на том плану на разне друге начине. Према твојој логици би свако коме се не допада шта се ради или не ради у спољној политици земље, требало да се кандидује за председника или да покуша да постане министар? Не осуђујем ни народ ни земљу, напротив, то ми не можеш прикачити политичким маневрима из емисија теве дуела. Но, указивање на лоше појаве и историјске чињенице ради исправљања и остварењнапретка је право сваког Србина па и моје. Ти си, са твоје стране упорно игнорисао историјске чињенице о прогону српског народа и страдању због ћирилице. Могао би неко да посумња да би ти радо променио народ, поготово што те очување српског легата не дотиче. Поштеди ме замене теза, нисам мали
Тај пример о странцима, Београду и Новом Саду је одавно излизан. Како га страни туриста прочита у некој другој земљи нелатиничног писма? Нека има латинице, али зашто науштрб српског писма? Ћирилице мора бити, има много више људи у овој земљи којима је стало до свог писма него што мислиш.
Не могу хипотетички да говорим шта би се десило да ја одлучујем о званичним писмима у Србији, али ћирилица је један од темеља овог народа и мора да буде присутна, не да буде потискивана.
Ценим сваки одговор, али ако моје реплике будеш називао плакањем, ја ћу твоје мумлањем, па тако нећемо ништа паметно урадити. Нема смисла, зар не?

[omega]

Tema jel, koliko mogu da ispratim od početka, pravopis i gramatika u kontekstu raznih delova na biciklu. Gledaj prvo sebe kad druge koriš.

Јесте, тема је правопис и граматика на шта сам се надовезао афирмативно како је то генерално веома важно. То није офтопик, у складу је са темом. Не корим, примећујем. Мислим да сам са тобом и поред неслагања, остао у оквирима пристојне дискусије. Надам се да ће тако и остати.

[MI1966]

1. Не, нисмо видели из постова колега да је то тачно. Видели смо да се некоме допада да види тендециозно постављених неколико слика на којима је ћирилица, која би требало да буде на свим знацима.
2. Ја не плачем. Задржимо ниво приче, јер нас нигде неће одвести срозавање полемике тиме што бих ја на твоје називање мојих одговора плакањем, ја одговорио да ти мумлаш. Сложићеш се да то нема превише смисла.
Морам да ти кажем да не морам да се кандидујем да бих се борио за очување свог језика и писма. Довољно је да сам грађанин ове земље и припадник народа. Успут, не осуђујем ни народ ни земљу, напротив, то ми не можеш прикачити политичким маневрима из емисија теве дуела. Но, указивање на лоше појаве и историјске чињенице ради напретка је право сваког Србина па и моје. Ти си, са твоје стране упорно игнорисао историјске чињенице о прогону српског народа и страдању због ћирилице. Могао би неко да посумња да би ти радо променио народ, поготово што те олување српског легата не дотиче. Поштеди ме замене теза, нисам мали
Тај пример о странцима, Београду и Новом Саду је одавно излизан. Како га страни туриста прочита у некој другој земљи нелатиничног писма? Нека има латинице, али зашто науштрб српског писма? Ћирилице мора бити, има много више људи у овој земљи којима је стало до свог писма него што мислиш.
Не могу хипотетички да говорим шта би се десило да ја одлучујем о званичним писмима у Србији, али ћирилица је један од темеља овог народа и мора да буде присутна, не да буде потискивана.
Ценим сваки одговор, али ако моје реплике будеш називао плакањем, ја ћу твоје мумлањем, па тако нећемо ништа паметно урадити. Нема смисла, зар не?

1. Dobro, reci onda broj fotografija koji bi, po tebi, bio dovoljan kao validan dokaz.
Slažemo se da se latinica mnogo više koristi, ali ako kažeš da nema i ćirilice, onda ili ne znaš stvarno stanje ili namerno lažeš. Ima i natpisa na samo jednom zvaničnom pismu u Srbiji (koje razume ceo svet), a ima i onih na obadva (*) pisma. A vala ima i samo ćiriličnih.

2. Što se tiče tih "činjenica", za koje kažeš da ih uporno ignorišem, stvar je u tome da ja ne znam koliko su to činjenice, a nemam ni vremena, a ni volje, to da istražujem. A tebi ne mogu da verujem na reč, izvini... pošto vidim kako izvrćeš stvari... (pa što ne bi i te "činjenice")
Važi, neću ti više govoriti da plačeš. Govoriću da se žališ, ako je to ok. Ako nije ni to, naći ćemo već neki izraz koji ćeš da mi odobriš...

3. Kako stranci čitaju nelatinične natpise, pitaš?
Sad, nisam baš putovao u sve zemlje sveta, ali pretpostavljam da se važni natpisi svuda u svetu pišu, kao i ovde kod mene u Grčkoj, i na lokalnom pismu, i na latiničnom (uzgred, to latinično pismo u tim državama i ne mora da bude zvanično, a u Srbiji je čak i zvanično).
Ako nisam u pravu, izvinjavam ti se. Ali, ako nisam u pravu, to ne možeš da iskoristiš kao argument za svoje tvrdnje. Ako nema baš svuda po svetu takvih dvojezičnih natpisa, to je propust tih nekih tamo država, sigurno im nije nikakav plus i sigurno to ne koriste kao način za očuvanje svog zvaničnog pisma.

4. Zašto ne možeš da mi odgovoriš?
Ako se slažeš sa onom mojom prognozom o postepenom izumiranju ćirilice, morao bi da znaš kako bi ti reagovao, ako bi imao nekakvu moć. Zato ponavljam pitanje: Da li bi izbacio latinicu i ostavio samo ćirilicu kao zvanično pismo?
A ako se ne slažeš sa tom mojom prognozom, onda ništa... nastavi da misionariš po internetu.


****

(*) obadva je pravilan izraz (po Matici Srpskoj)

[Dusan011]

"Dodaj mi ta dva tocka."

"Jel' oba?"

"Da, obadva."

 

Pocinje da posustaje tema, da je malo raspalim...

[omega]

1. Dobro, reci onda broj fotografija koji bi, po tebi, bio dovoljan kao validan dokaz.
Slažemo se da se latinica mnogo više koristi, ali ako kažeš da nema i ćirilice, onda ili ne znaš stvarno stanje ili namerno lažeš. Ima i natpisa na samo jednom zvaničnom pismu u Srbiji (koje razume ceo svet), a ima i onih na obadva (*) pisma. A vala ima i samo ćiriličnih.
2. Što se tiče tih "činjenica", za koje kažeš da ih uporno ignorišem, stvar je u tome da ja ne znam koliko su to činjenice, a nemam ni vremena, a ni volje, to da istražujem. A tebi ne mogu da verujem na reč, izvini... pošto vidim kako izvrćeš stvari... (pa što ne bi i te "činjenice")
Važi, neću ti više govoriti da plačeš. Govoriću da se žališ, ako je to ok. Ako nije ni to, naći ćemo već neki izraz koji ćeš da mi odobriš...
3. Kako stranci čitaju nelatinične natpise, pitaš?
Sad, nisam baš putovao u sve zemlje sveta, ali pretpostavljam da se važni natpisi svuda u svetu pišu, kao i ovde kod mene u Grčkoj, i na lokalnom pismu, i na latiničnom (uzgred, to latinično pismo u tim državama i ne mora da bude zvanično, a u Srbije je čak i zvanično)
Ako nisam u pravu, izvinjavam ti se. Ali, ako nisam u pravu, to ne možeš da iskoristiš kao argument za svoje tvrdnje. Ako nema baš svuda po svetu takvih dvojezičnih natpisa, to je propust tih nekih tamo država, sigurno im nije nikakav plus i sigurno to ne koriste kao način za očuvanje svog zvaničnog pisma.
4. Zašto ne možeš da mi odgovoriš?
Ako se slažeš sa onom mojom prognozom o postepenom izumiranju ćirilice, morao bi da znaš kako bi ti reagovao, ako bi imao nekakvu moć. Zato ponavljm pitanje: Da li bi izbacio latinicu i ostavio samo ćirilicu kao zvanično pismo?
A ako se ne slažeš sa tom mojom prognozom, onda ništa... nastavi da misionariš po internetu.
****

(*) obadva je pravilan izraz (po Matici Srpskoj)

Пре свега, ћирилица би требало да буде на свим натписима које су у надлежности јавних служби, па тако и на саобраћајним таблама. Ту не постоји средина типа има на главном или има у овој улици, или има на оној раскрсници. Треба да је присутна у стопроцентном односу. Ћирилица је, то спада у општа знања, један од темеља наше самосвојности као народа. ,,Има И ћирилице” не значи ништа јер ње мора да буде у јавним службама у потпуности. Писмо које разуме цео свет? Какве то везе има? Па хајде да се онда сви народи одрекну својих писама и да пређу на то једно које цео свет разуме.
Треба да истражујеш чињенице о забрани и прогону ћирилице у поскедња два века? То као да кажеш да треба да истражујеш погром Срба у Другом светском рату јер ниси никад чуо. Аустроугарска је законом бранила ћирилицу у више наврата, Немци почетком рата, о НДХ да не причамо... За то ти треба истраживање? Онда истражуј, вероватно ћеш се и сам изненадити размерама злочина над нашим народом и писмом. Али један колега рече овде да су то небитне ствари.
Не изврћем ја ништа. Можда ти то радиш.
За Грчку не знам нисам био. Неки су ми пријатељи рекли да тамо не маре пуно за писање на странцима блиској латиници. Но, то не тврдим док се лично не уверим. Није то пропуст нелатиничних држава, него држе до свога, што је овде код нас супротно - некима је драже туђе него своје.
Што се тиче плакања, можеш да наставиш, не браним ја, само то повлачи и моје адекватно ословљавање твојих одговора и онда одр дискусија доврага. Могу ја, ако ти одговара да у твом стилу реплицирам, али који је смисао? Шта ћемо постићи? Установити ко је више саркастичан?
Не мисионарим. Ово је само дискусија на форуму. Било је и има конкретних акција у циљу очувања наше културе у којима сам суделовао. Набави нешто историјске литературе о ситуацији у којој се обрео српски народ из периода 1914 у Босни и Црној Гори, у НДХ 1941-1945, па ћеш видети како стоје ствари и нећеш олако потезати реч лагање.
Не могу ништа хипотетички да говорим шта би кад би.

[MI1966]

Evo koristi od dva pisma, ne moram bukvalno da te citiram, lako se raspoznaje ko je ko...


★


Пре свега, ћирилица би требало да буде на свим натписима које су у надлежности јавних служби, па тако и на саобраћајним таблама. Ту не постоји средина типа има на главном или има у овој улици, или има на оној раскрсници. Треба да је присутна у стопроцентном односу.

- Zašto bi trebalo da bude baš na svim?

★


Писмо које разуме цео свет? Какве то везе има? Па хајде да се онда сви народи одрекну својих писама и да пређу на то једно које цео свет разуме.

- Ima veze, jer je, gle slučaja, to pismo i zvanično pismo u Republici Srbiji.

★


Треба да истражујеш чињенице о забрани и прогону ћирилице у поскедња два века?

- Nisam toliko obrazovan kao ti, izvini. I oprosti mi, ako možeš.

★


Aустроугарска је законом бранила ћирилицу у више наврата, Немци почетком рата, о НДХ да не причамо...

- Dobro, ajde da ti verujem... I šta onda? Zabranjivali okupatori, gle opet čuda...

★


Онда истражуј...

- Ma ne interesuje me...


★


Не изврћем ја ништа.

- Kako ne izvrćeš kad si zapeo sa tim kako je ćirilica diskriminisana i sve živo koristiš kako bi podupreo tu svoju teoriju.



★

За Грчку не знам нисам био. Неки су ми пријатељи рекли да тамо не маре пуно за писање на странцима блиској латиници. Но, то не тврдим док се лично не уверим.

Lagali su te prijatelji, prekori ih. Ovde je većina natpisa i na alfabetu, i na latinici. U saobraćaju skoro pa 100%.


★


Није то пропуст нелатиничних држава, него држе до свога.

- (uz uslov da postoje takve države) Da, propalo bi im pismo ako bi u nekim situacijama ubacili i latinicu.


★



Што се тиче плакања, можеш да наставиш, не браним ја, само то повлачи и моје адекватно ословљавање твојих одговора и онда одр дискусија доврага. Могу ја, ако ти одговара да у твом стилу реплицирам, али који је смисао? Шта ћемо постићи? Установити ко је више саркастичан?

- Zar nisam rekao da neću više?


★


...па ћеш видети како стоје ствари и нећеш олако потезати реч лагање.

- Ovo mi pojasni, molim te. Kakvo laganje?


★


Не могу ништа хипотетички да говорим шта би кад би.

- Možeš, možeš, samo izbegavaš jer bi u sva 3 slučaja završio u mat poziciji.
1. Ako bi zabranio, ispao bi nasilnik;
2. Ako ne bi zabranio, ispalo bi da samo teoretišeš po internetu, a ovamo ne bi ništa praktično uradio za svoju voljenu ćirilicu;
3. A ako se ne slažeš sa mojom prognozom o odumiranju ćirilice, onda bi to otvorilo novu temu u okviru ove, gde bi tvoje šanse da dokažeš da nisam u pravu bile = 0.

U svakom slučaju, ne verujem da je to pod 3.
Nije ni pod 2.
Siguran sam da se tačan odgovor krije pod 1, ali to ti nikad nećeš priznati, naravno.

[omega]

Evo koristi od dva pisma, ne moram bukvalno da te citiram, lako se raspoznaje ko je ko...
★
Пре свега, ћирилица би требало да буде на свим натписима које су у надлежности јавних служби, па тако и на саобраћајним таблама. Ту не постоји средина типа има на главном или има у овој улици, или има на оној раскрсници. Треба да је присутна у стопроцентном односу.
- Zašto bi trebalo da bude baš na svim?
★
Писмо које разуме цео свет? Какве то везе има? Па хајде да се онда сви народи одрекну својих писама и да пређу на то једно које цео свет разуме.
- Ima veze, jer je, gle slučaja, to pismo i zvanično pismo u Republici Srbiji.
★
Треба да истражујеш чињенице о забрани и прогону ћирилице у поскедња два века?
- Nisam toliko obrazovan kao ti, izvini. I oprosti mi, ako možeš.
★
Aустроугарска је законом бранила ћирилицу у више наврата, Немци почетком рата, о НДХ да не причамо...
- Dobro, ajde da ti verujem... I šta onda? Zabranjivali okupatori, gle opet čuda...
★
Онда истражуј...
- Ma ne interesuje me...
★
Не изврћем ја ништа.
- Kako ne izvrćeš kad si zapeo sa tim kako je ćirilica diskriminisana i sve živo koristiš kako bi podupreo tu svoju teoriju.
★
За Грчку не знам нисам био. Неки су ми пријатељи рекли да тамо не маре пуно за писање на странцима блиској латиници. Но, то не тврдим док се лично не уверим.
Lagali su te prijatelji, prekori ih. Ovde je većina natpisa i na alfabetu, i na latinici. U saobraćaju skoro pa 100%.
★
Није то пропуст нелатиничних држава, него држе до свога.
- (uz uslov da postoje takve države) Da, propalo bi im pismo ako bi u nekim situacijama ubacili i latinicu.
★
Што се тиче плакања, можеш да наставиш, не браним ја, само то повлачи и моје адекватно ословљавање твојих одговора и онда одр дискусија доврага. Могу ја, ако ти одговара да у твом стилу реплицирам, али који је смисао? Шта ћемо постићи? Установити ко је више саркастичан?
- Zar nisam rekao da neću više?
★
...па ћеш видети како стоје ствари и нећеш олако потезати реч лагање.
- Ovo mi pojasni, molim te. Kakvo laganje?
★
Не могу ништа хипотетички да говорим шта би кад би.
- Možeš, možeš, samo izbegavaš jer bi u sva 3 slučaja završio u mat poziciji.
1. Ako bi zabranio, ispao bi nasilnik;
2. Ako ne bi zabranio, ispalo bi da samo teoretišeš po internetu, a ovamo ne bi ništa praktično uradio za svoju voljenu ćirilicu;
3. A ako se ne slažeš sa mojom prognozom o odumiranju ćirilice, onda bi to otvorilo novu temu u okviru ove, gde bi tvoje šanse da dokažeš da nisam u pravu bile = 0.
U svakom slučaju, ne verujem da je to pod 3.
Nije ni pod 2.
Siguran sam da se tačan odgovor krije pod 1, ali to ti nikad nećeš priznati, naravno.

1. Зато што је то писмо српског језика и стожер српске самосвојности и културе. Зато што је у Уставу наведено да је у службеној употреби српски језик и ћирилица
2. Ниједан се народ није одрекао свог писма и заменио туђим
3. Није ти стало да знаш историју страдања свог народа? Баш те брига? Зашто онда полемишемо ако те баш брига за Србе и српско писмо?
4.Немој да ми верујеш, узми књигу.
5. Не интересује те судбина твог народа? То ће се у свету ретко чути
6.Наравно да користим аргументацију и чињенице о дискриминацији ћирилице. Извртање је на твој страни
7.Рекоше ми другачије, али послао сам питање и чекам нове информације
8. Ниједна држава која држи до себе не ради активно на прогону свог писмо. У Румунији се то десило у 19. веку. Има неких примера у земљама бившег совјетског корпуса где се народ насилно латинизује
9.Јеси
10. Само теоретишеш и покушаваш да будеш профајлер. Неуспешно.
Мат позиција можда, али само у твојој глави. Не мора латиница да се брани јер се њоме као својим писмом служе неке мањине. Ради опште културе треба је знати. Но, ћирилица је по Уставу службено писмо и треба да буде стопроцентно заступљена. Нажалост, закон је мањкав јер је у пракси допзстио разнолико тумачење речи ,,службено” и ,,јавно” па отуда имамо ситуацију да у мом граду од (напамет) сто саобраћсјних табли, на ћирилици су само неколико.

Оволико уложеног труда само да би доказао своју индиферентност према судбини српског народа (писма, културе, итд) је заиста веома интересантно, поготово јер је то јасно скоро од самог почетка.

,,Сваки окупатор је прво забрањивао ћирилицу. И да нема никаквог другог разлога да је сачувамо – тај би био довољан. Ако не знамо зашто је ћирилица забрањивана, можемо да их питамо” Матија Бећковић
Да је српска ћирилица најсавршеније фонетско писмо на свету сматрао је и један Џон Бернард Шо, не само као писац, већ и филолог.

[MI1966]

1. Зато што је то писмо српског језика и стожер српске самосвојности и културе. Зато што је у Уставу наведено да је у службеној употреби српски језик и ћирилица

- I latinica je. Drugi deo rečenice fraza. Pa i jeste službeni jezik, kao i latinica, niko to ne spori. Ali zašto baš UVEK (kad već imamo dva pisma), to sam te pitao.

*

2. Ниједан се народ није одрекао свог писма и заменио туђим

- Dobro, i? Ni u Srbiji se niko ne odriče ćirilice. Ljudi biraju koje će koristiti više (ili isključivo) između dva zvanična pisma.

*

3. Није ти стало да знаш историју страдања свог народа? Баш те брига? Зашто онда полемишемо ако те баш брига за Србе и српско писмо?

- Pričamo o latinici i ćirilici. A to šta mene interesuje u životu i na šta ću da trošim svoje vreme, nije ovde tema...

*

4.Немој да ми верујеш, узми књигу.

- Ma, eto, verujem ti. Zabranjivali okupatori ćirilicu, ok. I šta sad s tim?

*

5. Не интересује те судбина твог народа? То ће се у свету ретко чути.

- Ma pusti ti mene, nisam ja ovde tema...

*

6.Наравно да користим аргументацију и чињенице о дискриминацији ћирилице. Извртање је на твој страни.

- Nije tačno. Zapeo si za tu diskriminaciju (ovde mislim na sadašnjost), ne prihvatajući nikako da ljudi biraju sami, bez pritisaka, koje će od dva zvanična pisma u državi da koriste.

*

7.Рекоше ми другачије, али послао сам питање и чекам нове информације
- Ajde pa javi šta kažu... Baš da vidim da li sam slep ili nisam.

*

8. Ниједна држава која држи до себе не ради активно на прогону свог писмо. У Румунији се то десило у 19. веку. Има неких примера у земљама бившег совјетског корпуса где се народ насилно латинизује.

- Ni Srbija to ne radi... Niko ne proganja ćirilicu, alooooooooooo.........

*

9.Јеси

- Onda si džabe pisao...

*

10. Само теоретишеш и покушаваш да будеш профајлер. Неуспешно.
Мат позиција можда, али само у твојој глави. Не мора латиница да се брани јер се њоме као својим писмом служе неке мањине. Ради опште културе треба је знати. Но, ћирилица је по Уставу службено писмо и треба да буде стопроцентно заступљена. Нажалост, закон је мањкав јер је у пракси допзстио разнолико тумачење речи ,,службено” и ,,јавно” па отуда имамо ситуацију да у мом граду од (напамет) сто саобраћсјних табли, на ћирилици су само неколико.

- Ok, znači ostavio bi dva zvanična pisma? Samo mi to potvrdi, pa ću ti odgovoriti na ovo pod 10.

*

,,Сваки окупатор је прво забрањивао ћирилицу. И да нема никаквог другог разлога да је сачувамо – тај би био довољан. Ако не знамо зашто је ћирилица забрањивана, можемо да их питамо” Матија Бећковић

- Da, prvo... Najpre to, pa onda sve ostalo, to im je u ratu bilo najvažnije.

*

Да је српска ћирилица најсавршеније фонетско писмо на свету сматрао је и један Џон Бернард Шо, не само као писац, већ и филолог.

- Ni naša latinica nije loša. Ako je nekom teško da piše lj, nj ili dž, ima i ćirilicu na raspolaganju. Kome se ne sviđa ćirilica, ima i latinicu na raspolaganju.

[marvas]

SrBski nije gramatički ispravno zbog malog pravila zvanog "jednačenje suglasnika po zvučnosti". Primer Šabac; u Šapcu (ne Šabcu).

Послато са SM-G965F помоћу Тапатока

[omega]

1. Зато што је то писмо српског језика и стожер српске самосвојности и културе. Зато што је у Уставу наведено да је у службеној употреби српски језик и ћирилица
- I latinica je. Drugi deo rečenice fraza. Pa i jeste službeni jezik, kao i latinica, niko to ne spori. Ali zašto baš UVEK (kad već imamo dva pisma), to sam te pitao.
*
2. Ниједан се народ није одрекао свог писма и заменио туђим
- Dobro, i? Ni u Srbiji se niko ne odriče ćirilice. Ljudi biraju koje će koristiti više (ili isključivo) između dva zvanična pisma.
*
3. Није ти стало да знаш историју страдања свог народа? Баш те брига? Зашто онда полемишемо ако те баш брига за Србе и српско писмо?
- Pričamo o latinici i ćirilici. A to šta mene interesuje u životu i na šta ću da trošim svoje vreme, nije ovde tema...
*
4.Немој да ми верујеш, узми књигу.
- Ma, eto, verujem ti. Zabranjivali okupatori ćirilicu, ok. I šta sad s tim?
*
5. Не интересује те судбина твог народа? То ће се у свету ретко чути.
- Ma pusti ti mene, nisam ja ovde tema...
*
6.Наравно да користим аргументацију и чињенице о дискриминацији ћирилице. Извртање је на твој страни.
- Nije tačno. Zapeo si za tu diskriminaciju (ovde mislim na sadašnjost), ne prihvatajući nikako da ljudi biraju sami, bez pritisaka, koje će od dva zvanična pisma u državi da koriste.
*
7.Рекоше ми другачије, али послао сам питање и чекам нове информације
- Ajde pa javi šta kažu... Baš da vidim da li sam slep ili nisam.
*
8. Ниједна држава која држи до себе не ради активно на прогону свог писмо. У Румунији се то десило у 19. веку. Има неких примера у земљама бившег совјетског корпуса где се народ насилно латинизује.
- Ni Srbija to ne radi... Niko ne proganja ćirilicu, alooooooooooo.........
*
9.Јеси
- Onda si džabe pisao...
*
10. Само теоретишеш и покушаваш да будеш профајлер. Неуспешно.
Мат позиција можда, али само у твојој глави. Не мора латиница да се брани јер се њоме као својим писмом служе неке мањине. Ради опште културе треба је знати. Но, ћирилица је по Уставу службено писмо и треба да буде стопроцентно заступљена. Нажалост, закон је мањкав јер је у пракси допзстио разнолико тумачење речи ,,службено” и ,,јавно” па отуда имамо ситуацију да у мом граду од (напамет) сто саобраћсјних табли, на ћирилици су само неколико.
- Ok, znači ostavio bi dva zvanična pisma? Samo mi to potvrdi, pa ću ti odgovoriti na ovo pod 10.
*
,,Сваки окупатор је прво забрањивао ћирилицу. И да нема никаквог другог разлога да је сачувамо – тај би био довољан. Ако не знамо зашто је ћирилица забрањивана, можемо да их питамо” Матија Бећковић
- Da, prvo... Najpre to, pa onda sve ostalo, to im je u ratu bilo najvažnije.
*
Да је српска ћирилица најсавршеније фонетско писмо на свету сматрао је и један Џон Бернард Шо, не само као писац, већ и филолог.
- Ni naša latinica nije loša. Ako je nekom teško da piše lj, nj ili dž, ima i ćirilicu na raspolaganju. Kome se ne sviđa ćirilica, ima i latinicu na raspolaganju.

1. У службеној употреби у Србији су српски језик и ћирилица. Латиница се не помиње осим у случају мањина. Оно што не разумеш је мањкавост у пракси где се зажмуриоо на двојако тумачење ,,службеног” и ,,јавног”.
2. Да нема тендециозног бркања два појма из тачке 1, ћирилица би била присутна и у јавном и привредном простору, не само у службеним документима и томе слично. Избор бирања туђег писма јесте одрицање.
3. Сам си се изјаснио да те не занима, отуд и питање зашто полемишемо ако те не занима судбина ћирилице која је истоветна са судбином српског народа
4. Шта с тим? Мораш сам да се потрудиш да разумеш значење тсквих догађаја који су се понављали а и данас се дешавају
5. Ниси. Тема је ћирилица која те не занима (која је писмо народа чија те судбина такође не занима), али о њој дискутујеш
6. Користим аргументацију и чињенице. О службеном писму по Уставу види под 1.
7. Чекам
8. Прогања. Алоооооооо
9. Можда
10. Према Уставу у службеној употреби су српски језик и ЋИРИЛИЦА. Латиница се не спомиње осим у случају мањина чије је латиница писмо. Зашто се длужбено не односи и на јавни простор ти је већ објашњено - погрешно раздвојено тумачење службеног и јавног. То има само код нас да пролазе такве будалаштине
Ко је обликовао и када ,,српску латиницу” , кад је већ толико потежеш? Од када је у употреби код Срба и зашто?
Ако је за тебе писање ћирилице ствар свиђања, то је заиста проблем. Народи који инају много компликованија и фонетски слабија писма, не односе се према њима нс принципу свиђања. То је њихово, свиђање нема везе са тим, то се да употребим речи Моме Капора, добија кућним васпитањем. Јапанци имају најгрђу фонетику па се не одричу свога. Зашто бих ја?

[omega]

SrBski nije gramatički ispravno zbog malog pravila zvanog "jednačenje suglasnika po zvučnosti". Primer Šabac; u Šapcu (ne Šabcu).
Послато са SM-G965F помоћу Тапатока

Наравно да знамо за то једначење. Али се то б изгубило не тако давно, ни век пуни. Постоје лингвисти који се зслсжу за његово враћање ја пишем српски, али ми не би сметало да поново и србски постане правилно.