8694 odgovora na ovu temu

[Boris_volimCorbe]

Super ako imate takva iskustva, jer to znači da ja možda samo nisam imao sreće. Mada, iskustvo mi traje nekih 7-8 godina .. Konkretno, ja poprilično često gledam PB sajt, a radnje koje proveravam i koje posećujem su u hotelu Yu, kod Arene, na Bulevaru ispod Cvetka i na Dorćolu kod 1. Bgd gimnazije. Kada sajt tvrdi da radnja robu ima to bude tačno u recimo 50% slučajeva. Desi se i obrnuto tj da radnja ima proizvod iako sajt ne kaže tako, ali to se već mnogo ređe desi jer retko odem u radnju gde robe ne bi trebalo da ima pa ne proverim tačnost onoga što sajt tvrdi.

[mirek200]

Ove naocare sam platio pre godinu dana mozda malo vise  1400 plus oko 300din prenos. Pazene i mazene,imaju svoju futrolu ali ipak gumica oko stakala popustila,juce sam lepio sa lepkom. Obican drek,ali ajde kada vidim naocare za 80 pa i sto evra,zapitam se ko ovde nije normalan,proizvodjaci ili kupci. Ove moje realno ne vrede mnogo vise od onih za zastitu od kosenja trave max 300din. Poredjenje: Motor od usisivaca-1900 din ,mala brusilica moze da se nadje za 2000 din. kakva takva,ali ako covek zna koristiti moze dugo da traje itd sve iz Kine. A naocare se raspadaju a i one su iz Kine verovatno, cak i  onaj zastitni UV  premaz ili sloj popusta.I nema veze koliko ce prodavac da proda naocara,on zna da biciklista koji vozi i nocu da su mu neophodne naocare bezbojne, vazno je da je zavrnuo nekoga.Da li je to trgovina? 

 

 

Od sada kupujem samo one najjeftinije ,mislim da kostaju ovde na CB 380 plus 330din postarina. Ili ove iz Lidla sa  crvenim staklima,znaci troje stakala,futrola i gumica za cuvanje da ne ispadnu,u Lidlu su bile 600din.Nisu neke ali posluzice. Iako crvena stakla malo smanjuju vidljivost,bar zasticuju biciklistu od zaslepljenosti od farova automobila.

[bakara]

Te iz lidla su očajne bolje kupi neke druge

Sent from my Mi A3 using Tapatalk

[stefan10vb]

Sve deluje tako jednostavno ali nije! Razlikuje se kvalitet izrade rama, materijal rama, tezina rama. Ergonomija rama, papucice da li su podesive ili ne (odvojene ili spojene), sirina rama, duzina dela koji se preklapa. Karbon, titanijum, polimeri.. Brend na kraju, ili na pocetku. To je samo sto se tice okvira.
Sto se tice “stakala” zapravo plastike, zastita protiv magljenja, razliciti antirefleksi. Npr. zastita od plavog svetla kosta od oko 6000din pa na gore. Koliko li tek onda kostaju druge zastite?
Ima tu mnogo stavki koje ne vidimo, ali postoje. Ne pricam samo o dioptrijskim naocarima, vec i o sportskim i modnim detaljima, tako da cenu moze da “opravda” bilo sta, ali je cinjenica da se na zdravlju i na bezbednosti ne stedi. Druga je stvar, to sto je nama uglavnom sve skupo...

[Serbian_SPIRIT]

Bolje je ne nositi naočare nego naočare za koje niste sigurni da imaju UV zaštitu. UV je jako bitna (imaju je i naočare od 2e) jer bez nje može doći do oštećenja oka.

Sent from my SM-N960F using Tapatalk

[OldMountainMTB]

Zdravo drugari.Kao ribolovac koristim polarizovane naocare firme Rapala i Gamakatsu pa mozete da probate.Ja imam jedne za pecanje sa oranz staklima i jedne klasicne grey za bajs i svakodnevno nosenje.Sportske,odmaraju oci,lagane,ram i stakla ne blede i sl. Cene su oko 4000 + din.

https://www.magnumse...oni/naocare-119

https://ribolovackao...deroba/naocari/

http://www.pkvm.co.r...gory&path=44_58



 

[Napster]

https://www.2bike.rs...-5#.X6WkthZ4UlQ

Ram za 26" tocak... u vreme ovog rama nije ni postojao 27.5 tocak.

[Bole]

Bolje je ne nositi naočare nego naočare za koje niste sigurni da imaju UV zaštitu. UV je jako bitna (imaju je i naočare od 2e) jer bez nje može doći do oštećenja oka.
Sent from my SM-N960F using Tapatalk

Bolje ne može biti jer bilo kakve naočare štite od mehaničkog oštećenja oka koja su instant za razliku od zračenja.
Dakle, nositi bilo kakve dok se ne nabave bolje je moja preporuka.

[Serbian_SPIRIT]

Bolje ne može biti jer bilo kakve naočare štite od mehaničkog oštećenja oka koja su instant za razliku od zračenja.
Dakle, nositi bilo kakve dok se ne nabave bolje je moja preporuka.

Naočare bez UV zaštite koje su zatamnjene uništavaju oko, jer se zenica otvara više nego da se ne nose i u suštini mrežnjača se uništi. NEMOJTE NOSITI BILO KAKVE NAOČARE NEGO NAOČARE SA UV ZAŠTITOM jer od bilo kakvih naočara možete sigurno oslepeti.

Sent from my SM-N960F using Tapatalk

[zare]

Dzabe pricamo istu pricu godinama kada se uvek nadje neko ko je pametniji od svih...

[Bole]

Dzabe pricamo istu pricu godinama kada se uvek nadje neko ko je pametniji od svih...

I Edison je spaljivao žive životinje jesnosmernom strujom da dokaže da je Tesla glup.

Sad ozbiljno, bez caps lock. Gledanje ispred sebe dok se vozi bicikl je 0 stepeni pa sugerisem da se pogleda koliko UV zraka u tom momentu dospeva u oko.

Ako postoji konsenzus ne znaci da je grupa u pravu. Ili okacis diplomu sa specijalizacijom oftalmologija i da stavimo tacku.

[bakara]

Naravno da treba UV zastita,

ali se i potpuno slazem sa covekom da su naocare obavezna oprema zbog mehanicke zastite

 

jer ako ne nosite nikakve naocare povreda oka vam je zagarantovana, bez obzira da li imaju ili nemaju uv zastitu.

 

Naocare su najbitnije deo zastitne opreme, jer na bajsu ako ne nosite nista necete povrediti ni glavu, ni ruke....prvo sto cete povrediti su oci, koje su ujedno i najosetljivije.

[Dusan011]

Uz sve receno treba paziti i da lose "socivo" ne pokvari dioptriju, tako da ne moraju naocare da budu skupe ali...

[Serbian_SPIRIT]

I Edison je spaljivao žive životinje jesnosmernom strujom da dokaže da je Tesla glup.

Sad ozbiljno, bez caps lock. Gledanje ispred sebe dok se vozi bicikl je 0 stepeni pa sugerisem da se pogleda koliko UV zraka u tom momentu dospeva u oko.

Ako postoji konsenzus ne znaci da je grupa u pravu. Ili okacis diplomu sa specijalizacijom oftalmologija i da stavimo tacku.

Što ne namestite u dnevnoj sobi jednu ili dve UV lampe, da svetle iza vas ili sa strane, ne morate da gledate u njih. Sve vreme soba sterilna, super stvar. 0 stepeni, stvarno, kako ljudi izgore ispod suncobrana.... Nisam oftamolog, jesam u med. struci. Izvini što ću ovo ovako otvoreno i bezobrazno da ti kažem, ovo gore što si napisao (0 stepeni) zvuči kao da jednog časa fizike nemaš.

Ne spaljujem životinje strujom da dokažem da si u krivu (to sam radiš) ali kažem da u suštini nemaš pojma o čemu pričaš. Kažem isto da od prašine pa čak i peska i buba (da bude infekiciska komplikacija) oštećenja oka su mnogo manja od oštećenja oka UV zračenjem.

Sent from my SM-N960F using Tapatalk

[mirek200]

jer od bilo kakvih naočara možete sigurno oslepeti.

 

To  je sigurno,pogotovo ako su ispala stakla pa udje strsljen u oko.   UV zracenje je stvarno opasno ali i bilo kakve naocare su bolje nego nikakve,i ipak se ne gleda direktno u sunce,tako da malo preterujes.Kada toliko upozoravas,daj link  od nekih naocara koje po tebi ako se nose leti,moze covek oslepeti.

 

 

I Edison je spaljivao žive životinje jesnosmernom strujom da dokaže da je Tesla glup.

 

Nije jednosmernom ona ne ubija,nego naizmenicnom, ona ubija. AC/DC. A nije on omalovazavao Teslu,nego jednostavno hteo da dokaze koliko je naizmenicna struja opasna.Ali ona je pogodna za transport na daljinu,u tome je caka.

[Serbian_SPIRIT]

Zenica je otvor na oku koji se skuplja i širi u zavisnosti od količine svetlosti koja dopire do oka. Nošenjem bilo kakvih naočara koje će smanjiti količinu svetlosti a neće smanjiti količinu UV zračenja će rašititi zenicu i omogućiti veću količinu UV zračenja od one koju bi oko primilo bez bilo kakvih naočara.

Da li će te izgubiti oko od jedne vožnje, nećete.

Da li ćete imati oštećenja oka od jedne vožnje, hoćete.

Da li ćete to odmah primetiti zavisi od količine i dužine izloženosti UV zračenju.
Ta oštećenja su trajna (neće proći sama od sebe) i retko ima mogućnost otklonka. Katarakta se operiše ali nije uvek uspešna, za izlečenje od drugih vrsta oštećenja ne znam.
 

Citat sa vikipedije. Mrzi me da tražim da ne bude na engleskom

https://sr.wikipedia...бичасто_зрачење

Oči i UV zračenje

UVA zračenje može dopreti do mrežnjače oka, stoga dugotrajno izlaganje može uveliko da poveća opasnost od degeneracije žute pege. Šteta od UVA-zračenja je kumulativna, pa se preporučuje nošenje sunčanih naočara.

UVB zračenje čini tek 10% od ukupnog ultraljubičastog zračenja koje dolazi do Zemlje, međutim upravo ono predstavlja najveću opasnost za zdravlje čoveka te može uzrokovati najveću štetu vašim očima. Preveliko izlaganje UVB-zračenju može da ošteti rožnjaču i da izazove bolno stanje, vrstu upale rožnjače koja se naziva fotokeratitis.

UVC zračenje blokira ozonski omotač i trenutno ne predstavlja neposrednu pretnju.

Umereno ili produženo izlaganje očiju ultraljubičastom zračenju može da uzrokuje brojna oštećenja delova oka, te biti glavnim uzrokom nekih bolesti oka, poput katarakte ili sive mrene (zamagljenja očnog sočiva) ili degeneracije žute pege, što eventualno može dovesti i do gubitka vida. Pretpostavlja se da je otprilike 10% slučajeva katarakte ili sive mrene uzrokovano UVB-zračenjem, koje reaguje s belančevinom iz sočiva. Katarakta predstavlja zamagljenje sočiva, koje mora biti prozirna za jasan vid.

Stvaranjem mrene, zaustavlja se i reflektuja svetlo koje ulazi u oko, što zablešćuje. Napredovanjem mrene, vid postaje sve slabiji i zamućeniji, kao da se gleda kroz izmaglicu. Mrene predstavljaju glavni uzrok oslabijeg vida u starijem dobi. Operacijom se u većini slučajeva može povratiti izgubljeni vid. Degeneracija očne pege takođe je jedan od vodećih uzroka gubitka vida, čiji napredak može biti ubrzan prekomernim izlaganjem ultraljubičastom zračenju.

Zaštita očiju se može postići na više načina, na primer nošenjem šešira sa širokim obodom koji štiti oči od neposrednog sunčevog svetla, zatim nošenjem sunčanih naočara ili pak kontaktnih sočiva koje imaju zaštitu od ultraljubičastog zračenja. Naravno, šeširi ne predstavljaju potpunu zaštitu od UV-zračenja, već mogu smanjiti izlaganje očiju Suncu za otprilike 50%. Danas su dostupne kontaktna sočiva koje štetno zračenje mogu smanjiti i do 90%, dok kvalitetne sunčane naočare mogu garantovati čak i stopostotnu zaštitu od UV-zraka. Prilikom izbora sunčanih naočara koje mogu kvalitetno i efikasno da blokiraju štetno ultraljubičasto zračenje, treba imati na umu nekoliko stvari:

• Certifikat ili oznaku koja govori o postotku štetnog zračenja koje naočare blokiraju i vrsti UV zračenja od kojeg štite oči.
• Oznake na naočarama koje govore o blokiranju infracrvenih zraka ili plavih zraka nisu povezane sa zaštitom od UV-zraka.
• Ako na naočarama stoji izraz „polarizirane“, to znači da sočiva tih sunčanih naočara smanjuju odbljesak sunca od drugih površina, poput odbljeska sunca od površine vode. Takve naočare ne moraju ujedno i štititi od UV zračenja, pa je potrebno potražiti i neku drugu oznaku ili certifikat.
• Zakrivljene naočale koje se „obavijaju“ oko očiju i u potpunosti pokrivaju oči sa svih strana nude dodatnu zaštitu od UV-zraka jer štite i od zračenja sa strane;
• Sočiva naočara treba da budu kvalitetno izrađena i polirana.

Sunce se zimi nalazi u nižem položaju na nebu u odnosu na položaj tokom leta. To može uzrokovati još veću izloženost štetnim UV zracima. Zbog reflektivne prirode snega, prema nekim procenama čak do 85% sunčevih UV zraka biva reflektovano od njegove površine. U vrlo kratkom roku, ti UV-zraci mogu da uzrokuju sunčane opekotine na površini oka koje se još nazivaju i snežno slepilo, a predstavljaju veliki problem skijašima i ostalim sportistima na snegu.

Bez zaštite očiju, refleksija sunčevih zraka može u samo nedelju dana da uzrokuje oštećenja na rožnjači. Kako bi se oči zaštitile od mogućeg oštećenja, preporučuje se nošenje sunčanih naočala s antireflektivnim, polariziranim sočivima koje blokiraju 100% UV zračenja.

[Woody]

Ček', ko je sada ovde lukavi prodavac... naočara?

[mirek200]

Katarakta-Znaci stari ljudi ne bi imali kataraktu da su nosili naocare. Moji roditelji nisu imali kataraktu,verovatno necu ni ja , ali i ne kupujem naocare od 50-100 jevrica,imam ih vec za medalju skupi se godinama.

Snezno slepilo --tacno ,ali to kada  budem polarni istrazivac kao napr.Piri, Amundsen ili Scot. A i u ovo mrgodno vreme malo je smesno razgovarati o uticaju sunca na oci,veci je problem nos  ,a snega cemo izgleda gledati samo na slikama.

[Serbian_SPIRIT]

Bolje je ne nositi naočare nego naočare za koje niste sigurni da imaju UV zaštitu. UV je jako bitna (imaju je i naočare od 2e) jer bez nje može doći do oštećenja oka.

Sent from my SM-N960F using Tapatalk

Pošto niko ništa ne čita. Nigde nisam napisao da naočare moraju da budu skupe da bi imale UV. Sa druge strane ni sve skupe nemaju UV.

Sent from my SM-N960F using Tapatalk

[flocus]

Znači providne naočare koje ne smanjuju količinu svetla neće uzrokovati širenje zenice i količina UV zraka će biti ista kao i da ne nosimo naočare. Dakle, takve naočare neće dodatno zaštiti oko od UV zraka, ali neće ni naškoditi širenjem zenica i povećanjem količine UV svetla.
Ipak, providne naočare će svakako spasiti oko od insekata ili čak kamenčića. I dalje je bitno da takve naočare ne prave distorziju slike.