Pre nego sto napises kako raspolazem sa poluinformacijama i naklapanjima pokupljenim u prolazu,pokusaj malo pazljivije procitas moj komentar da bi razumeo smisao pisanja i onoga sto na tu temu zelim da kazem.
Prvo i osnovno, sve bitnije trke koje je Arsmtrong osvojio kao sto su izmedju ostalog te koje si naveo pa cak i pojedinacne etape na Tour de Luxemburg i Tour duPont-a, osvojio je u rasponu od 1993 do 1998. Medjutim, svaki od tih trofeja i etapa koje je osvojio su jednodnevne trke, i kotiraju se kao trke daleko manje vaznosti u poredjenju sa Grand Tourevima. Kad vec spominjemo Grand Toureve, na njima je Armstrong pre dopinga osvojio svega 2 Stage-a, jedan 1993. godine a drugi 1995 kao sto si naveo.
Medjutim, u intervjuu sa Oprom Vinfri je javno priznao da je poceo da koristi doping u prolece 1995, sto automatski baca senku sumnje na taj individulni Stage 18 Toura koji je osvojio 1995. Nije dokazano da se tada dopingovao, ali nije dokazano ni da nije.
Svakako, i da mu se obe indivudalne etape na Tour-u potpuno legalno priznaju (kao sto jesu priznate), to ostaje vrhunac karijere Lance Armstronga. Dakle, 2 pobede na 2 etape na trkama najvece vaznosti za vise od 20 godina bavljenja biciklizmom.
Nigde, apsolutno nigde nisam naveo da je Armstrong neznalica kako si citirao i da je bio vozac koji ama bas NISTA ne obecava nego sam napisao kako pre dopinga Armstrongova karijera nije mnogo obecavala. Zbog cega sam tako napisao?
On jeste osvojio raznorazne trke na takmicenjima manje vaznosti (izuzev svetskog kupa 1993) ali na onim najvecim, psihicki i fizicki najtezim takmicenjima kao kao sto je TDF, nije istinski zablistao niti davao niti jedan nagovestaj da bi mogao da ikada postane apsolutni svetski sampion 7 puta za redom.
Svaka cast za sve sto je osvojio legalno, ali ni jedan profesionalni biciklista koji vozi Pro Peloton nije tamo zavrsio slucajno i svaki od njih ili barem dobar procenat je negde nekad, jednom ili vise puta osvojio neku trku, pa cak i individualne etape na TDF-u, ali ako na generalnom plasmanu nije bio ni u top 20 vrlo lako mu se zaboravlja ime jer istorija pamti pobednike. A najteze i najnapornije trke su one koje odvajaju obicne vozace od sampiona svetske klase, sto Armstrong realno gledano, pre dopinga nije bio...
Ni ja ga ne idealizujem niti napadam, samo iznosim cinjenice koje govore u prilog tome da je Lance Armstrong, pre koriscenja doping sredstava bio u najbolju ruku prosecan ili tek malo iznad prosecan profesionalni biciklista.
To ti je kao kada je npr. neki teniser dovoljno dobar da osvoji neke ATP turnire 250 i 500, mozda cak i 1000, ali mu je na Grand Slam-u najveci uspeh (bez dopinga) 2 pobede.To je dakle, za tebe teniser koji mnogo obecava??
Molim te, obrazlozi sta je od svega sto sam napisao poluistina, poluinformacija, naklapanje u prolazu a sto se protivi cinjenicama. Prosvetli me.
