28 odgovora na ovu temu

[n3m3515]

imam već duže vreme Sigmin BC800 cikometar i sve je radilo super, i sada radi super ali mislim da mi ne pokazuje tačnu brzinu (pokazuje previše optimističnu), samim tim nemože lepo ni da izračuna predjeni put (s=v*t)
ovaj model je u pitanju (slika sa neta)



e sada verovatno se i svi drugi podešavaju preko tabele u kojoj postoji broj koji se nalazi pored dimenzije guma.



pre je radilo ispravno jer su gume bile 26x1.90 pa se unosio odgovarajući broj iz tabele, problem je nastao prilikom podešavanja uredjaja da radi na gumi sa dimenzijama 26x2.10 (Specialized Pro), u tabeli ne postoji odgovarajući kod za ovu dimenziju gume. Ja sam ubacio kod za najbližu gumu ovoj koja je data u tabeli a to je neka 26x2.125 (kao što rekoh gore mislim da pokazuje optimističniju brzinu od realne). Ako neko ima odgovarajući kod ili zna kako se izračunava kod za 26x2.10 neka javi. Hvala unapred

[Milos91]

Isto to mene interesuje. Kupio sam BC 1009 i postavio sam na 2.100(mislim da mi oko 1km vise pokazuje). A gume su mi isto 26" 2.10.
Cekamo odgovor.

[zare]

Pustite te tabele nego lepo izmerite obim tocka i unesete pravu vrednost.

[zeljkov]

...a da li možda Sigma ima mogućnost manuelnog unošenja obima u centimetrima?
...kod mene na Cateye Velo 8 imam mogućnost unosa obima u cm (205, 206, 207....)

Attached Thumbnails

• 

[Milos91]

O=r*pi
pi=3.14
r=65.5cm
O=205.67
E sad sta treba da se upise kao wheel size? -2.056?

[stolegrom]

Treba da ukucas obim tocka u mm, ako ima 4 cifre za uneti. Dakle, 2056. Ako je u 3 cifre, onda obim u cm - 205.

[Milos91]

Kod Sigme je u cetiri brojke znaci 2.056.
Hvala Stole.

[n3m3515]

Hvala svima

[mixitron]

O=r*pi
pi=3.14
r=65.5cm
O=205.67
E sad sta treba da se upise kao wheel size? -2.056?

O = 2r*Pi, sedi jedan...

Pi=3,14159265 ajde bre ko nije hiljadu puta video na digitronu

[Milos91]

Mix tebi je r poluprecnik, a ja ga gledam kao precnik.
Bitno je da je sad Sigma meri precizno brzinu.

[stolegrom]

R - precnik

Sedi dole, drugi kec.

[aborisavljevic]

Forumaši, mislim da je najbolji način da se to uradi sledeći:
1. Naduvate gume na pritisak koji vozite,
2. Pozovete nekog u pomoć,
3. Vi sednete na biciklu, pridržavate se na zid koji bi valjalo da je u blizini,
4. Pomoćnik označi mesto na gumi , kredom obično, i mesto na asvaltu gde je guma u dodiru sa asvaltom
5. Vi sada provezete bicikl da točak obiđe jedan krug,
6. Kada označeno mesto na gumi obiđe jedan krug, označite na asvaltu,
7. Izmerite rastojanje što preciznije i unesete rastojanje u mm, ili u cm, zavisno od toga koja je SIGMA
Ovo se radi jer vama treba idealni obim koji guma ima kada vi sednete na biciklu. Jer prednja guma ne legne kao zadnja prilikom vožnje, al ipak legne. Pa uz malo preciznosti dobiće te prilično realnu sliku pređene kilomertraže.
SLIKOVITO TO IZGLEDA OVAKO:
http://www.cikloberz...hp?img=3801&t=n

[Milos91]

Danas cu da pokusam i to pa cemo da vidim razliku sa prvog merenja.

[stolegrom]

To moze da uradi i jedna osoba. Mix je vec opisao taj sistem, pre ko zna koliko, ali ljudi ne vole "search", pa to ti je.

[Milos91]

Mrzi me da radim ovo pod B, mislim da je nacin A verodostojan.

[mixitron]

Ma i ja uvek merim obim gume krojačem, bez zezanja. Za moje potrebe je greška takvog merenja sasvim prihvatljiva. E sad, ko je picajzla ili koga ne mrzi...

[Hari]

Navescu dva primera:

CatEye, 23-622 - 2096
Sigma, 23-622 - 2133
Krojacki metar pokaze u oba slucaja 213cm
Ako kojim slucajem u CatEye ukucamo sigmin broj dobijamo katastrofalne razlike bez obzira sto imaju po cetri cifre za broj! Na oba sata sa fabrickim brojevima priblizni su rezultati.

[zare]

Naravno da se dobiju katastrofalne razlike. Skoro 4 cm razlike i nije malo.
Najsigurnija i najtacnija varijanta je ona pod B na zadnjoj slici. Jos kada malo opteretite volan kao sto je to u realnoj voznji dobijete najtacnije merenje. Treba vam obim tocka u realnoj voznji a ne obim slobodnog tocka (meren krojackim metrom). A najmanje vam treba izracunat obim tocka. To je tek najgora varijanta.

[Milos91]

A najmanje vam treba izracunat obim tocka. To je tek najgora varijanta.

Ali i najlaksa.
Ipak cu se aktivirati i odraditi postupak B sa slike pa cemo da vidimo razliku.

[Milos91]

Evo ih rezultati postpuka B:
Radio sam na nacin kako je Aborasijevic opisao.
Izvrsio sam tri merenja:
1. WS=mm=2050(grubo mereno)
2. 2030(opet grubo)
3.2040( precizno )
Usput sam i izmerio obim racunajuci nalegnuce gume dok sedim i ispalo je 65cm*3.14=2041
Odlucio sam da ce vrednost biti prosecna vred. prvih tri i to je 6121:3=2040.333 zaokruzeno na 2040, vrednost koju sam i upisao na sigmi.
Sa prvog merenja(za koje mi je trebalo dve sekunde) dobio sam rezultat 2056.
2056-2040=16
16mm razlika kada tocak napravi pun krug tj. kada magnetic opet prodje pored stanice od prvog i drugog merenja.
Odnos 16mm prema 2040mm je 1 prema 127.5 pa greska je jedna stodvadesetsedmoipotina sto je daleko od katastrofalnog! Ako sam izvozio 100km sa ovim podesavanjima sa starim bi presamo 100km i 784 metra da ga kazemo 1km, nista opasno za 1000km to je 8km itd itd.Mada malo je glupo ako kazem da sam presao npr. 1876km a ustvari sam je manje tako da se ne moze kilometraza toliko precizno meriti. A kod merenja brzine razlika je bukvalno neprimetna. Uf al se ispisah za jednu sitnicu.