Управо си сопствене опаске на Фолаутове ставове прогласио бесмисленим.
"U svetlu ovoga što si napisao mogu se izvesti sledeći zaključci"
Дакле, нису у питању никакве парадигме ни ставови него твој личан (саркастичан) закључак.
Као што рекох, бркаш веома различите појмове и правиш потпуно бесмислена поређења. Причаш и о избору где га нема, а сад се хваташ неке семантике, као да ниси написао оно што си написао и још понављаш причу о камену ваљда се надајући да је много добра мисао. Једино ниси сигуран где би се уопште уклопила (ту си у праву, не уклапа се), па је само помињеш успут. Покушаваш и са увредама (најстарији "аргумент"), а ништа од целе теме не спада под "шбб кбб".
Сценарио за Матрикс написала су тадашња браћа Вачовски, не Платон.
Знам шта ћеш рећи - "камен мора да падне". Кад већ помињеш филмове, могао би да пређеш на "Грут".
Podsetiću,
moj prethodni post je bio odgovor na tvoj komentar u kom me citiraš. Reakcija dakle.
Na ovu bizarnost ovde iznad teško mi je da odgovorim.
Niti sam spominjao filmove (već citirao dijalog iz jednog) niti ima tragu sarkazma, već su ilustracije kritičkog modela (https://sh.wikipedia.../wiki/Paradigma)
niti su "tadašnja braća" u međuvremenu postala sestre...itd
Uostalom ti već "znaš" i šta sam rekao/proglasio i šta ću reći... mada smatram da bi ti korisnije bilo da znaš šta je pisao Platon, ako se već pozivaš na njega:
http://vectors.umwbl...ry-of-the-cave/
Eto primera zašto nemam nameru (ni volju ni vreme) da svoje postove potanko objašnjavam i tumačim, pogotovo pod pretpostavkom da su nasumični i nekonzistentni. Nije to, uostalom, tako zdravo ni važno. Ko razume - shvatiće. A uvreda mi nije argument nikada, jer to nije pristojan način dijaloga. 
