Pa razlika je samo ta kompakt geometrija sada, ne znam šta drugo. Ali ne znam što se onda pravi zbrka, što se ne kaže i ne misli uvek na efektivnu dužinu i ne bi bilo problema. Lepo da se dužina same cevi nigde ne uzima u obzir i gotovo. Evo čak i na ovom competitivecyclist čiji kalkulator deluje najozbiljnije (makar je najdetaljniji sa merama) na rezultatima piše "tt lenght" a na skici obeležena efektivna dužina... valjda se na to misli ali zar je teško da precizno napišu.
Uglavnom, uveče kad stignem čituckam malo po netu pa ću još videti ali slike i proba uživo mnogo više govore, evo navatao sam ortaka da me slika pa ako može neko da da savet/mišljenje.
Dužina je ipak 54, visina 53 (center to top) šticna na apsolutnom maksimumu. Ne mogu da ocenim kolko mi još visine fali, rekao bih 2cm pa da opet bude šticna na max, znači bolje bar 3 što izađe na visinu od 56. A za dužinu sam totalno zbunjen:
- po kalkulatorima najčešće dobijem da mi treba 56
- ja se već na ovom osećam "razapeto" kontam navika i višegodišnja vožnja mtb-a
- želim da mi pozicija u šamaraljkama bude najudobnija i da tako najviše vozim, a ne da stalno držim za korman što ortak radi, kotam da bih sad i ja tako radio
Ali sedlo mi je prenisko, mnogo sam zgrčen pa nikad nisam ni probao bajk više od par stotina metara