Carbon vs Aluminum
Started By
rus26
, May 28 2013 07:04 AM
78 odgovora na ovu temu
#4
Postavljeno 28 May 2013 - 09:16 AM
Ne vidim zasto ne bi mogao da vozis bilo koji od ta dva. Po losijim putevima je karbonac bolji, bolje upija neravnine, udobniji je. Aluminijum je dosta krut i kada treba i kada ne treba. Posebno vrhunski modeli ali njih ces i onako vrlo tesko naci.
Ako te brine kombinacija loseg puta i karbona, pre bi trebao da brines o tockovima nego o ramu .
Ako te brine kombinacija loseg puta i karbona, pre bi trebao da brines o tockovima nego o ramu .
.
#8
Postavljeno 28 May 2013 - 02:33 PM
Karbonac je problem ako ćeš da padaš i da ga udaraš. Što se loših puteva tiče, tu su točkovi bitniji kako reče zare. Za početak najbolje ako imaš neke teže i jače, dok malo stekneš osećaj, da ne bude tuga kad se prednji točak s 16 žbica pobliže upozna s nekom rupom
#10
Postavljeno 28 May 2013 - 05:14 PM
Nemas frke, sve dok ti ne uleti neka zica, flah i sl u tocak. Onda pukne zica i ode ceo tocak do 2cm u stranu.
#13
Postavljeno 28 May 2013 - 07:34 PM
Naucio jos na firebirdu, sva sreca. Jos jedna stvar jel su alu tockovi izdrzljiviji od karbonski ili je kao sa ramovima?djole1997, ti si valjda do sada naučio da obilaziš rupe, ili da skineš težinu sa sedla i upravljača ako ne možeš da ih obiđeš.
Our needs are few,our wants are many.
#19
Postavljeno 29 May 2013 - 06:40 AM
#20
Postavljeno 29 May 2013 - 07:05 AM
Sad gledam opet oglase i bas sam hteo taj da postavim .Ovako nesto ako hoces karbon i spustis malo cenu.
http://www.cikloberz...w.php?id=104944
Jedino sto mislim da je ovo Addict R2 a ne R3 jer R3 nema integrisanu sticnu. Ili je promenjeno a nisam primetio. Inace ovo je ram/tockovi/mehanika kombinacija koja sa prosecnom lulom, sedistem i pedalama ne prelazi 8 kg.
.
1 članova čita ovu temu
0 članova, 1 gosta, 0 anonimnih korisnika