Pa da, sve stoji (za cifre nisam baš siguran, nisam odavno menjao lance a kad sam poslednji put gledao - 2006 - lanac za 9faz je bio ohoho skuplji od 8faznog od 9faznog, nešto tipa 800:2100), ali mislim da se nismo razumeli.
Pokušavam da vidim da li je sasvim bezbedno, jeftinije, i dugotrajnije koristiti 8fazni lanac na 9fazu umesto 9faznog, a rezultate ispitivanja delim sa vama u realnom vremenu (tj. očigledno ne ćutim dok ne dobijem sve rezultate i vidim vredi li se praviti pametan)
(siromašni studenti su ipak česta kategorija).
Nastavak matematike, kaseta SRAM 950 i lanac za 7faz
Lanac: 6.7 mm. 'Ladno uži od onog što sad imam na 9fazu.
Kaseta:
širina zupčanika: 1.5 mm.
razmak između zupčanika: 2.9 mm.
Vitka neka kaseta.
6.7-1.5 = 5.2 mm, tj. sa svake strane strši 2.6 mm.
2.9 - 2.6 = 0.3 mm.
Vrrrrrrrlo tesno.
ALI.
Iz onog lanca mnogo štrče pinovi. Toliko mnogo da sam morao to da uzmem u obzir.
I kaže, širina lanca na pinu je - 7.4 mm.
(da, takođe, lanac na mtb je onaj sa lukom na karici, a ovaj sa scotta je ravan, ne znam šta je hg a šta ig, valjda je hg onaj krivi, ispravite me da znam)
7.4 - 1.5 = 5.9/2 = 2.95.
Dakle, sa tim krš lancem ipak nema šanse da se radi.
--
Matematika za moj PC-38 i sram 950
Kaže,
6.3-1.5 = 4.8 / 2 = 2.4 mm lanca štrči sa svake strane.
Razmak između 2 zupčanika je 2.9 mm.
Dakle, tu ima 0.5 mm lufta.
Hmmm. Teoretski bi to trebalo da bude dovoljno, ali će ipak biti najpametnije da u laboratorijskim uslovima (poznatim i kao 'bajk naopačke usred sobe') izvedem testiranje.
Da li je neko nekad ovo probao, ili negde čuo da je neko..?
edit: genijalni šeldon je dao mere sram 9faz kasete... koje se ne poklapaju sa mojima.
Uzevši u obzir okolnosti u kojima sam merio kasetu, proglašavam svoje mere za pogrešne. Merim ispočetka prvom prilikom... stay tuned.
