Jump to content


Fotografije
* * * * * 2 glasovi

Mi i automobili


  • Molimo uloguj se da bi odgovorio
2930 odgovora na ovu temu

#2921 zare

zare
  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3969 posts

Postavljeno 05 March 2022 - 05:40 PM

Svašta može da bude krivica održavanja puteva. Rupe, pukotine u koje npr. upadne drumski točak, šahte, rizla, kamenje, odroni, blato, signalizacija, leševi domaćih i stranih životinja...


  • 0
.

#2922 caneee

caneee
  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1839 posts
  • LocationBeograd

Postavljeno 07 March 2022 - 12:13 PM

Кривица путара је све што спада у њихову одговорност, у смислу изградње и одржавања путева.

Рецимо, непостојање сигнализације. Оно, нема саобраћајних знакова/semafora који ту морају да постоје. Можда их је неко украо, али је свакако одговорност путара. Или потпуно испране ознаке на коловозу. Један од честих разлога за несреће јесте и када растиње заклања знак. А посебно рупе, па још необележене. Итд. Наравно, путари даље могу да криве неког десетог за штету коју су претрпели, ако процене да има основа.

 

Бтв, још једна одлика капитализма јесте да фирме имају годишње буџете, односно идеје колико пара ће да зараде. Па ако зараде 50 % мање не кажу "аха, значи ипак можемо да зарадимо само пола" него "аха, значи морамо да утростручимо цене". Јер не постоји варијанта где се прихвата мања зарада или се пројекција буџета посматра као тотално погрешна.


  • 0

#2923 bakara

bakara
  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2341 posts
  • LocationnBGd

Postavljeno 07 March 2022 - 01:48 PM

Znam ja šta može biti krivica putara, nego pitam na šta se čovek vadi?

Sent from my Redmi Note 9S using Tapatalk
  • 0

#2924 vidak

vidak
  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3876 posts
  • LocationNovi Beograd

Postavljeno 07 March 2022 - 04:43 PM

Znam ja šta može biti krivica putara, nego pitam na šta se čovek vadi?

Sent from my Redmi Note 9S using Tapatalk

Treba da se posavetuje sa advokatom a ne sa forumom u vezi toga...

Sent from my SM-A705FN using Tapatalk
  • 0

#2925 Dusan011

Dusan011
  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12723 posts

Postavljeno 07 March 2022 - 04:57 PM

Mudro zbori vidak, idi na advokatski forum :)


  • 0

#2926 Doutdes

Doutdes
  • Members
  • PipPipPipPip
  • 358 posts

Postavljeno 07 March 2022 - 05:15 PM

Mislim da je ovde permutacija, ne vadi se covek, nego osiguranje na osnovu dokumentacije potrazuje regres od preduzeca za puteve, jer smatraju da je do saobracajne nesrece doslo usled neodrzavanja puteva



Sent from my SM-N985F using Tapatalk
  • 0

#2927 bakara

bakara
  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2341 posts
  • LocationnBGd

Postavljeno 08 March 2022 - 10:15 AM

igramo se gluvih telefona...

 

da rezimiramo:

 

@flocus je biciklista koji je ostecen i isplacena mu je odsteta.

 

Krivica je na vozacu, koji se vadi na putare.

 

Moje pitanje se odnosilo na odbranu vozaca,

tj za sta njegov advokat koji ga brani okrivljuje putare da je zbog toga morao da obori biciklistu.


  • 0

#2928 Doutdes

Doutdes
  • Members
  • PipPipPipPip
  • 358 posts

Postavljeno 08 March 2022 - 10:37 AM

Upravo ukazujem da to ne radi advokat lica koje je izazvalo saobracajnu nesrecu vec da to radi treca strana, osiguranje koje je isplatilo stetu flokusu, i sada trazi regres od preduzeca za odrzavanje puteva. U ovom postupku lice koje je izazavalo saobracajnu nesrecu nema nikakva svojstva, eventualno ce se pojaviti kao svedok.



Sent from my SM-N985F using Tapatalk
  • 0

#2929 vidak

vidak
  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3876 posts
  • LocationNovi Beograd

Postavljeno 08 March 2022 - 12:28 PM

igramo se gluvih telefona...

da rezimiramo:

@flocus je biciklista koji je ostecen i isplacena mu je odsteta.

Krivica je na vozacu, koji se vadi na putare.

Moje pitanje se odnosilo na odbranu vozaca,
tj za sta njegov advokat koji ga brani okrivljuje putare da je zbog toga morao da obori biciklistu.

Aaaaaaaaa!

Sent from my SM-A705FN using Tapatalk
  • 0

#2930 flocus

flocus
  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 542 posts
  • LocationBeograd

Postavljeno 08 March 2022 - 03:28 PM

Upravo ukazujem da to ne radi advokat lica koje je izazvalo saobracajnu nesrecu vec da to radi treca strana, osiguranje koje je isplatilo stetu flokusu, i sada trazi regres od preduzeca za odrzavanje puteva. U ovom postupku lice koje je izazavalo saobracajnu nesrecu nema nikakva svojstva, eventualno ce se pojaviti kao svedok.



Sent from my SM-N985F using Tapatalk

Upravo tako, hvala.
  • 0

#2931 Dusan011

Dusan011
  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12723 posts

Postavljeno 23 June 2022 - 10:32 PM

(link)


  • 1




0 članova čita ovu temu

0 članova, 0 gosta, 0 anonimnih korisnika