154 odgovora na ovu temu

[skylimit]

Jedan primer bahatosti vozaca (nema veze sa biciklistima ali moram da podelim)

[Gary_Fisher89]

Imas toga koliko hoces. Kad bi se prikljucili toj akciji bahatoparkiram, da mi daju one nalepnice samo u bulevaru bi izlepio 20-tak.
A eto, to je neki koji je garant isao tu u ministarstvo, i pandur mu nikad ne bi nista napisao. A mene teraju da sklanjam bicikl u krugu od 5 metara od ulaza kad stanem.

[BogdanB]

panduri ne prilaze onima koji imaju dobra kola ali zato prilaze ovima sto imaju juga itd...

[Sherif_Gile]

panduri ne prilaze onima koji imaju dobra kola ali zato prilaze ovima sto imaju juga itd...

Ima onaj fazon da pauk ne može da podigne kola teža od 50000 evra

[Grux]

Pa šta dodati na temu bahatog parkiranja kada vidite ovako nešto



a tu iza ćoška se plavi drugari igraju mobilnim telefonima. Već sam prošao zgodno mesto da i njih uhvatim kad mi je palo na pamet da uslikam.

[nomad]

Citat clana zakona iz posta sa pocetka:

"ne sme da:
...................
sklanja noge sa pedala,"

A sta im pa to dodje? Ako vezbate naizmenicno jednu nogu pa onda drugu (prikopcani za pedalu), onda krsite zakon? Ili ako hocete da stanete, morate da radita "Track-stand" da ne biste spustili nogu???

[Marcus]

Na početku člana piše, na način na koji se umanjuje mogućnost kontrole nad vozilom i to je referenca kojom sudija treba da se vodi kada dođeš pred njega za prekršaj i na koju ti treba da se pozivaš.
Ako ti pandur kaže "sklonio si nogu sa pedale" i krene da te maltretira, ne potpišeš zapisnik, dođeš kod sudije i kažeš "da, jesam, ali nisam umanjio mogućnost kontrole vozila" itd. da ne dužim.

Nemojte pokušavati da se držite doslovce svakog stava, već posmatrajte članove i zakon kao celinu, jer se u njima vidi šta je zakonodavac hteo, a tim članom je konkretno zakonodavac insistirao time da ne praviš gluposti na bajsu kojima umanjuješ mogućnost kontrole (npr. isprobavanje one "supermen" poze na Iriškom vencu i slično).

Zašto se traži da ne voziš bez ruku recimo: iz prostog razloga što može recimo da se desi pri većoj brzini u raskrsnici da ti pukne guma, ti izgubiš u momentu ravnotežu, onaj iza tebe sa kolima ne uspe da zakoči i pregazi i tebe i bajs. Ako je kamion ili kombi, još gore. Sa druge strane, može da se pojavi nagla potreba da zakočiš, a jedno je kada ti je ruka na kočnici, a drugo kada imaš 1 metar razmaka od ruke do kočnice. Sve se to smatra bitnim smanjenjem kontrole itd.

[mixitron]

Davno, davno, ćale ostane bez vozačke na 3 meseca, video ga pandur po mraku sa 400 m kako je pretekao kamion na delu puta gde je puna linija.
Linije nije ni bilo... ćale se žalio... FAIL.

Obrazloženje: službeno lice ne poznaje lično optuženog ergo nema ništa lično protiv njega pa nije osnovano pretpostaviti da je neistinito prikazalo okolnosti slučaja =D>

Dakle, samo s dva svedoka koja će tvrditi isto, ništa 'ali ja nisam'

[Marcus]

Oooookeeej.... ja sam se bavio tumačenjem onoga što je zakonodavac hteo, a ne pitanjem zloupotrebe ovlašćenja.
Što se tiče tih stvari, pa ono... Tvoj ćale je to trebao faktički dokazat (ufotkaš brate da nema linije i kažeš, evo vidite da nema linije, ako nećete da prihvatite, okej, potpišite presudu, idemo u drugi stepen da vam obore zbog nepravilno utvrđenog činjeničnog stanja, pa vi potpisujte ponovo da to nije tako), a što se tiče ovog konkretnog slučaja koji sam ja pomenuo, izeš ga, pogledaš šta piše u zapisniku, ako može da se izmuva, može. Npr. kad te sudija pita šta se dogodilo ti kažeš "ja vežbo moj trening, verglanje samo levom nogom, pritom sam bio propisno obeležen, držao sam ruke na kormanu i imao kontrolu nad vozilom i kretao sam se propisnom brzinom na predviđenom mestu, nikoga ne ugrožavajući, mirno i dostojanstveno, kad izađe policajac pera koji nije stručnjak u oblasti profesionalnog biciklizma, pa je ocenio da ja na taj način ugrožavam bezbednost saobraćaja, što ne odgovara datoj situaciji, a to može da potvrdi bilo koji veštak, naravno ekspert u oblasti biciklizma" itd itd)

Naravno, pandur uvek može lepo to da "našminka", al opet, i ti moš dovest lažnog svedoka i veštaka koji će objasnit da pandur ne razlikuje SPD pedalu od konjskog kopita, zar ne?

[mixitron]

Brate ala ga sroči, ispade službeno lice krivo Bar smo se našli na 2 svedoka

[Marcus]

Hehe pa ono... Pravo mi je struka

[zare]

Na osnovu Pravilnika o tehnickim uslovima vozila clan 118, poslednji stav:

На бочним страницама предњег и задњег точка бицикла морају бити изведена
рефлектујућа тела која рефлектују светлост беле или жуте боје.

Члан 119.
Уређај за давање звучних знакова на бициклима и мопедима мора бити уграђен и
изведен тако да испуњава услове прописане у члану 79. став 1. овог правилника.

Члан 80.
Уређаји за давање звучних знакова, као што су звонце, труба или сирена на
бициклима и мопедима, морају бити уграђени и изведени тако да им јачина звука не
сме износити мање од 70 dB (А).

[pri3rak]

Na osnovu Pravilnika o tehnickim uslovima vozila clan 118, poslednji stav:

На бочним страницама предњег и задњег точка бицикла морају бити изведена
рефлектујућа тела која рефлектују светлост беле или жуте боје.

Члан 119.
Уређај за давање звучних знакова на бициклима и мопедима мора бити уграђен и
изведен тако да испуњава услове прописане у члану 79. став 1. овог правилника.

Члан 80.
Уређаји за давање звучних знакова, као што су звонце, труба или сирена на
бициклима и мопедима, морају бити уграђени и изведени тако да им јачина звука не
сме износити мање од 70 dB (А).

ma bez zvona i reflektora na tockovima sam ko lud

[zare]

Ima jos:

Члан 117.
Једно или више симетрично постављених светала за осветљавање пута на бициклима
и мопедима морају бити изведена и причвршћена на предњој страни возила.

Једно или два симетрично постављена задња позициона светла црвене боје на
бициклима и мопедима мора бити изведено и причвршћено на задњој страни возила.

Ako ovo dobro kapiram, svetla su obavezna?

[pri3rak]

Pa i do sada su bila obavezna

Sad prednje nemam nameru da kacim 24/7, em mi je ruzno em mi smeta, a zadnje mi je ok. Nocu bez svetla ni u wc ne idem, pa svakako ni bajs bez njih ne vozim

[zare]

Nista od ovoga nisam imao niti nameravam da imam. Mada sam nekako mislio da svetla nisu obavezna za bajs. Stigle godine pa se zaboravilo .

[pri3rak]

Znas kako, ovaj zakon je jos jedna u nizu mrsomudija tipa "sto ce da budemo kul evorpsko drustvo" kada ga izglasamo.Kamo srece da tako mozemo i odluku o boljem standardu da izglasamo.Mogu da se kladim u levi bubreg da ce ga sprovoditi kao i trenutno vazeci.Tako da se necemo da sekiramo ni ti za svetla ni ja za zvono i reflektore.Iskreno pre cu da pojedem destonke nego da montiram bocne reflektore na tockove

[basso]

Samo vi ljudi vozite kao i do sada i nema brige

[Sherif_Gile]

Kao što već napisah, sve da panduri neće da se zamajavaju sa biciklistima, njih mrzi da napišu izveštaj i kad se sudare šleperi a sad će kao da ganjaju starce na ponikama zato što nemaju svetlo

[mouse]

Iskreno pre cu da pojedem destonke nego da montiram bocne reflektore na tockove

Imaš odmah druga za tu večeru!!! Ma ne stavljam na bajk ni zadnje mačije oko!!!