342 odgovora na ovu temu

[Dusan011]

(link)

[MI1966]

Šta je ispravno: točkovi ili točci?

[Dusan011]

Kotač.

[omega]

Тема је добра, штета што је запостављена. Познавање сопственог писма (и језика) је далеко значајније него вожња бицикла која је, осим у случају потребе посла, искључиво лично задовољство, док правилно писање и говор доприносе очувању наридне заоставштине. Ако сам бициклиста, не значи да је неважно говорити и писати како треба. Често се заборавља да су генерације, а и многи велики појединци, уградили велике жртве у стварање српскога језика, према коме се, нажалост, односимо немарно и прихватамо га здраво за готово. Мрзи нас да користимо ћирилицу, да правилно пишемо (да се трудимо барем) и говоримо у духу нашег језика, те триста разлога налазимо за то, који су у ствари, углавном оправдања. Има она чувена ,,ово нигде нема, само код нас” када се говори о некој лошој појави. Међутим, слабо се та изрека користи у вези са примером запостављања сопственог писма и језика, у чему смо баш јединствен пример у свету.

[BikeGremlin]

Jedno od bogatstava i lepota srpskog jezika je upravo postojanje dva pisma - i ćirilice, i latinice.

Što nacionalisti uporno pokušavaju izbrisati.

[MI1966]

Kotač.

kotači ili kotčci?

[MI1966]

@omega

Dobro je da ne pišeš "srbski".

(inače, imaš nekoliko grešaka, ali, kako si i sam napisao, najvažnije je truditi se )

A što se tiče latinice, sve dok je ravnorpravna sa ćirilicom, problema ne bi trebalo da bude...

[omega]

Jedno od bogatstava i lepota srpskog jezika je upravo postojanje dva pisma - i ćirilice, i latinice.
Što nacionalisti uporno pokušavaju izbrisati.

Напротив, то уопште није богатство, већ отежавајућа околност и средство у брисању идентитета, духовног и културног наслеђа, а што се јасно види и на улици, а богами и у јавном простору (па и на овом сајту). Српски језик има само једно право писмо, латница му је наметнута ,,меком” и ,,тврдом” силом, чија је кулминација била по злу чувени ,,Новосадски споразум” који је на нашу несрећу, заживео само у Србаља. Који се то још народ одриче свог писма и језика на кугли земаљској? Примера нема.
Даље, назире се да појам национализам стављаш у негативан контекст, па ме занима према којој то дефиницији је национализам негативан? А споменуто богатство у двоазбучју не бришу националисти, већ историјске чињенице и актуелни тренутак у коне се налазимо. Последице тог ,,богатства” се виде на сваком кораку.

[omega]

@omega
Dobro je da ne pišeš "srbski".
(inače, imaš nekoliko grešaka, ali, kako si i sam napisao, najvažnije je truditi se )
A što se tiče latinice, sve dok je ravnorpravna sa ćirilicom, problema ne bi trebalo da bude...

Не греши само онај ко не ради нешто. Грешићу док сам жив, сигурно, али ћу се трудити да своје писање и говор саобразим духу српског језика. Нема ништа лоше и да се пише ,,б”, а не ,,п” у речи ,,српски”.
Нажалост, ћирилица у Србији није равноправна са латиницом. Покушај да рачун од Теленора добијеш на свом писму па ћеш видети равноправност.

[BikeGremlin]

Po iskustvu - od nacionalizma poslednjih 30 godina imamo samo haos i ratove, mržnju. Kako se krenulo "srbovati", tako je sve otišlo u tri lepe.

Nesigurnost i strah rađaju često netoleranciju - što se ogleda i u odbacivanju latinice. Tj. upravo se nacionalisti i odriču svog pisma - latinične varijante barem.

"SrBski" je tehnički nepismeno, ali istovremeno i stanje uma (možda i dijagnoza - nisam stručan za to).

[Milan777]

Uvek dobri postovi od tebe, kad vidim zupčanik uvek čitam.

[omega]

Po iskustvu - od nacionalizma poslednjih 30 godina imamo samo haos i ratove, mržnju. Kako se krenulo "srbovati", tako je sve otišlo u tri lepe.
Nesigurnost i strah rađaju često netoleranciju - što se ogleda i u odbacivanju latinice. Tj. upravo se nacionalisti i odriču svog pisma - latinične varijante barem.
"SrBski" je tehnički nepismeno, ali istovremeno i stanje uma (možda i dijagnoza - nisam stručan za to).

Хаос који имамо је последица једне друге дијагнозе или стања ума, како ти велиш, а које је трајало у неколико деценија које су претходиле овима које ти наводиш. Постоји ,,србовање” и србоцање као испиљавање два различита односа према сопственом народу. Једно је варијанта (несвесна или свесна) онога што професор Ломпар назива ,,духом самопорицања”, а друго је љубав према своме. Да је овога другога више, а првога мање, не би било хаоса о којем говориш. Ко се то па одриче свога писма у свету осим Срба (мени је то показатељ страха и несигурности који се код нас претворио у мржњу према самима себи) што је тако жалосно. Латиница није српско писмо, па је то одрицање сасвим другачије врсте и звало би се ослобађање намернутих стега. Наравно да нисам да се она одбаци, али када се пише српским језиком, нема разлога да се не користи ћирилица.
Себе сврставаш у људе који разложно и сталожено дискутују на овом форуму. Лично се слажем са таквом оценом, па баш зато не видим разлог за перфидности типа ,, стање ума”, ,,дијагноза” и слично. Можеш и боље од тога.
Иначе, ,,срБски” није технички неписмено (осим код самомрзитеља), има лингвиста који се на том примеру не слажу да га је тако олако требало изгубити. Уосталом, пронађи неке старије књиге и новине, сам ћеш се уверити.

[mirek200]

@omega-Jesi li ti vozac miloguznog vozila,ili lingvista? Pusti sada Cirila i Metotija. Ti bi da nas ponovo vratis u skolske klupe.

[omega]

@omega-Jesi li ti vozac miloguznog vozila,ili lingvista? Pusti sada Cirila i Metotija. Ti bi da nas ponovo vratis u skolske klupe.

Ко су Цирило и Метотије? Знам за Ћирила и Методија, a српска писменост иначе, датира много пре њих двојице.

[stefan10vb]

“Ne znam” zasto, ali preko 90% ljudi na ovom sajtu koristi “lezajevi”, a pravilno je “lezaji”. Na mom faksu se pada ispit zbog toga.
Odlicna tema

[Fiery]

Који се то још народ одриче свог писма и језика на кугли земаљској? Примера нема.

 

https://en.wikipedia...ongolian_script

 

Nekad i ćirilica bude uzurpator

[BikeGremlin]

Иначе, ,,срБски” није технички неписмено (осим код самомрзитеља), има лингвиста који се на том примеру не слажу да га је тако олако требало изгубити. Уосталом, пронађи неке старије књиге и новине, сам ћеш се уверити.

Očekujem uskoro i uvrštavanje reči "vazduplohov" u rečnik, od strane lingivsta sa sličnim stanjem svesti.

[mirek200]

Ко су Цирило и Метотије? Знам за Ћирила и Методија, a српска писменост иначе, датира много пре њих двојице.

Dobro sam napisao imena ,ajde budi malo pronicljiv, Procitaj jos jednom,pa kupi fazon.

[omega]

Očekujem uskoro i uvrštavanje reči "vazduplohov" u rečnik, od strane lingivsta sa sličnim stanjem svesti.

Као што рекох, себе сврставаш у форумаше високог степена културе у комуникацији са колегама, оног који је толерантан, разложан, међутим, перфидности попут ових ти се пречесто омакну. У каквој вези стоје ,,срБски” како се некад писало и говорило и тај ваздуплохов?

https://en.wikipedia...ongolian_script

Nekad i ćirilica bude uzurpator

Желиш да кажеш да је ћирилица узурпирала место латиници у српској писмености?

[omega]

Dobro sam napisao imena ,ajde budi malo pronicljiv, Procitaj jos jednom,pa kupi fazon.

Ти заиста кажеш Цирило и Метотије уместо Ћирило и Методије? Онда је у реду.