Jump to content


Fotografije
- - - - -

GAŽENJE BICIKLISTE UŽIVO ( mene,vas,nas)


  • Molimo uloguj se da bi odgovorio
171 odgovora na ovu temu

#21 Doutdes

Doutdes
  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 468 posts

Postavljeno 20 January 2020 - 10:55 AM

Ali u svakom predmetu moze da postoji doprinos ostecenog, a na ovsj način kaznjavas i nekoga ko nije kriv ni malo, pa 20%, 40%, pa 70% i td..

Sent from my SM-N960F using Tapatalk
  • 0

#22 pjesak1972

pjesak1972
  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1130 posts

Postavljeno 20 January 2020 - 11:01 AM

To bi uradio mnogo pametniji od mene.On bi u te tabele stavio sve moguce okolnosti.I dopunjavao u hodu.Jedino sto bi sudije i advokati ostali bez posla,a to je nemoguce.Previse jak lobi.
  • 0

#23 Doutdes

Doutdes
  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 468 posts

Postavljeno 20 January 2020 - 11:30 AM

Nije do lobija nego neke stvari ne mogu tako da se urade.. sudski predmeti nisu linearni, niti cinjenice i dokazi uvek budu podobni da se donese odluka kao sto bi i predlozio..

Sent from my SM-N960F using Tapatalk
  • 0

#24 omega

omega
  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3335 posts

Postavljeno 20 January 2020 - 11:31 AM

^
Inace, mislio sam na sebe posto sam advokat..
Sent from my SM-N960F using Tapatalk

Леп поступак, браво :)
  • 1

#25 omega

omega
  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3335 posts

Postavljeno 20 January 2020 - 11:34 AM

Kada bi bilo po mom(a nece bidne)sudija bi bio komjuter.Ubacis tabelu okolnosti krivicnog ili prekrsajnog djela.Das opis djela koje je pocinjeno kompjuter izbaci kaznu.Presude kontrolise anoniman sluzbenik koji u slucaju da presuda nije u skladu provjeri da li je kompjuter hakovan ili sl.Vrhunski strucnjaci da obezbjede program.I par kontrolora onog sluzbenika.


И добијемо Орвела или Хакслија.
  • 0

#26 pjesak1972

pjesak1972
  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1130 posts

Postavljeno 20 January 2020 - 11:38 AM

Nije do lobija nego neke stvari ne mogu tako da se urade.. sudski predmeti nisu linearni, niti cinjenice i dokazi uvek budu podobni da se donese odluka kao sto bi i predlozio..
Sent from my SM-N960F using Tapatalk

Ma da.A ovako sa sudijama sve super.Dileri prespavaju noc,dvije i na slobodi.Pojedini postupci traju 100 godina.Mocnicima sudije iz straha ne smiju da izreknu presude.Ovakvo pravosudje je katastrofa i nadam se da ce neko imati hrabrosti nessta da uradi.
  • 1

#27 Doutdes

Doutdes
  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 468 posts

Postavljeno 20 January 2020 - 11:41 AM

To je druga priča i svako ima pravo na svoje misljenje.. da ne idemo u off..

Sent from my SM-N960F using Tapatalk
  • 0

#28 Doutdes

Doutdes
  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 468 posts

Postavljeno 20 January 2020 - 11:42 AM

Леп поступак, браво :)

Hvala :)

Mislim da se znamo, da ste mi Vi slali alat iz Lidla :)

Sent from my SM-N960F using Tapatalk
  • 0

#29 omega

omega
  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3335 posts

Postavljeno 20 January 2020 - 01:56 PM

Hvala :)
Mislim da se znamo, da ste mi Vi slali alat iz Lidla :)
Sent from my SM-N960F using Tapatalk

Нема на чему :) не говорим то напамет, већ из искуства. Својевремено је била слична ситуација (условно речено) у једној интернет групи за заштиту ћирилице од дискриминације која је бројала велики број чланова. Када је требало нешто конкретно да се предузме у вези са једном одређеном ситуацијом, испоставило се да нико од правника из групе ,,није имао времена” да се позабави датим проблемом. Зато високо ценим овако нешто :)
  • 0

#30 miree

miree
  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 460 posts

Postavljeno 20 January 2020 - 02:26 PM

Kako no vele, može bidne, al ne mora. U sistemu gde mnogo šta ne štima, teško je ponekad pronaći pravdu. Napisa miree nešto o sudijama, korupciji, apelaciji, istrajnosti, bez uvrede, ali to mi se kosi za zdravom logikom.

Kao prvo, u taj apelacioni sud idu sudije iz nižih sudova. Pa druže,  ako on je bio sklon korupciji i nije valjano obavljao posao, hoćeš da kažeš da se nešto menja kad isti taj sudija stigne  u apelacioni sud. 

Ajmo ovako da razmišljamo. Sudija treba da sudi, u bilo kom sudu i njegovo je da donese presudu. Pa pred svima je valjda isti zakon. Ne kopaju oni kanale, pa da se meri učinak, presuda mora biti ispravna. Problem nastaje, što su presude različite kod dvojice, trojice sudija. Kad je neko odgovarao zbog pogrešne presude. Kod nas je problem što nigde nema odgovornosti. 

Odoh daleko, svuda je to komplikovano, evo jedan  primer:

 http://rs.n1info.com...rske-kazne.html

 

Ja ne rekoh da su apsolutno sve sudije korumpirane i/ili da ne znaju da rade svoj posao, ali je cinjenica da na apelaciji zavrse one sudije koje su u nizim sudovima najbolje radile svoj posao. I te kako je logicno da kad iz nizih sudova posaljes na apelaciju one najbolje, da u nizim sudovima ostanu oni manje vredni. Ja ne pricam o nekoj apsolutnosti da je, bilo u nizim sudovima, bilo na apelaciji,  100% ovako ili onako (opet su sve to ljudi kojima se greske manje ili vise desavaju), vec da je, procentualno gledano, mnogo visi stepen profesionalnosti sudija i dolazenja do neke pravde na apelaciji, nego u nizim sudovima. To je fakat, delovalo li to logicno ili ne. Primera koji to dokazuju ima na pretek. Pomenuo si kosenje sa zdravom logikom, evo ti jedno iz licnog iskustva: policija pre nekih 7-8 god. protiv mene pise prijavu za radnju koja ne predstavlja krivicno delo, tuzilastvo prihvata prijavu i podize optuzni predlog za radnju koja ne predstavlja krivicno delo i, cudnog li cuda, visi sud me osudjuje na kaznu zatvora od 10 meseci + da platim 40 000 din + troskove sudjenja, za radnju koja ne predstavlja krivicno delo. Moj advokat je sve vreme ukazivao da ne mogu da me kazne za to za sta me terete, pozivao se na brdo primera iz sudske prakse, ali eto, niko nije zeleo da cuje. Sta je to ako nije kosenje sa zdravom logikom ? Ali to je realnost, koliko god ti delovala nelogicna, takva je kakva je. U pomenutom slucaju, tek pomocu apelacionog suda je pravda zadovoljena.

 

Ali da ne bude da ja ceo pravosudni sistem gledam subjektivno kroz prizmu svog slucaja, evo bas lepo sto se javio gospodin advokat, pa bih voleo da napise svoje misljenje gde su najvece sanse da pravda bude zadovoljena, na osnovnom, visem ili apelacionom sudu. Zahvaljujem se unapred na odgovoru.


  • 0

#31 BikeGremlin

BikeGremlin
  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8872 posts
  • LocationNovi Sad
  • Bajk:Scott Speedster

Postavljeno 20 January 2020 - 02:55 PM

Zakon i pravda nisu isto. Recimo da se na zakon može gledati kao neku vrstu aproksimacije pravde, mada mislim da u našem društvu ni to nije slučaj.

 

Korupcija je kod nas način razmišljanja, tako da je po tom pitanju sve manje izuzetaka - ali može se još uvek natrčati.


  • 1

bikegremlin-logo-250x80-1.png


#32 Doutdes

Doutdes
  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 468 posts

Postavljeno 20 January 2020 - 04:57 PM

Bez persiranja molicu, svi smo kolege ovde:)

Na ono pitanjce, pravda se zadovoljava na sudu, pocevsi od osnovmog, i to bi bio diplomatski odgovor.

Neminovno je da najbolje sudije napreduju iz Osnovnih sudova pa do Kasacije, Ustavnog.. ali to ne znaci da su losi oni koji ostaju, pa vas(množina) molim da nemate takve predrasude jer se na taj nacin stvara generalno misljenje prema svim sudijama osnovnih sudija, a to bas i nije tako.

Elem, ne ide sve na apelaciju vec i pred visi sud, a verovatno ovde svi misle na drugostepeni postupak koji predstavlja kontrolu prvostepenog suda, te sve sudije sude prema slobodnom sudijskom uverenju i zakonu, i verujte da ni jedan sudija ne zeli da mu padne presuda..

Desavaju se problemi ali se sve uglavnom ispravi kroz postupak, manje vise.

Sent from my SM-N960F using Tapatalk
  • 0

#33 ske

ske
  • Members
  • PipPipPipPip
  • 250 posts

Postavljeno 20 January 2020 - 09:00 PM

Ali kada sudija na prvostepenom sudu, svojom greskom, donese pogresnu presudu, koju kasnije visa instanca promeni, ponisti, vrati na ponovno sudjenje, sudija koji je napravio gresku, i pored svih dokaza i ukaza jedne strane , kao u slucaju koji ovde pominje kolega Miree, taj sudija nema nikakve sankcije, cak njemu ponovo vrate taj isti predmet da on opet sudi. Pa on da je znao da radi svoj posao uradio bi ga dobro i prvi put. NJegova greska nekog moze da odvede u zatvor,rasturi porodicu, upropasti zivot.

Svaka cast izuzecima ali mislim da je nase kompletno sudstvo, a tu ubrajam i sudije i advokate, rak rana ovog drustva.


  • 1

#34 Doutdes

Doutdes
  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 468 posts

Postavljeno 20 January 2020 - 09:04 PM

Ponavljam nije bas tako jer te sudije imaju kontrolu, imaju svoj dosije i td, i td.. nije rak rana to, vec celo drustvo, i da mi malo vise vidimo racuna o drugima, mnogo manje bi se desavalo raznih gluposti..


Sent from my SM-N960F using Tapatalk
  • 0

#35 ske

ske
  • Members
  • PipPipPipPip
  • 250 posts

Postavljeno 20 January 2020 - 09:11 PM

U nasem sudu si kriv dok ti nekako ne dokazes da nisi. Ne vazi nacelo nevinosti. Osim za privilegovane, oni nikad nizasta nisu krivi

I kao i svuda u drzavnim organima, ne napreduju najbolji nego najpodobniji


  • 0

#36 miree

miree
  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 460 posts

Postavljeno 20 January 2020 - 10:32 PM

kao u slucaju koji ovde pominje kolega Miree, taj sudija nema nikakve sankcije, cak njemu ponovo vrate taj isti predmet da on opet sudi. Pa on da je znao da radi svoj posao uradio bi ga dobro i prvi put. NJegova greska nekog moze da odvede u zatvor,rasturi porodicu, upropasti zivot.

Svaka cast izuzecima ali mislim da je nase kompletno sudstvo, a tu ubrajam i sudije i advokate, rak rana ovog drustva.

Evo jos jedan apsurd, drskost, bezobrazluk, ne znam kako sve to da nazovem iz tog mog slucaja. Sudija, koji je inace u svojim 60-im bio tada, znaci ne neki mlad i zelen, je odbio da saslusa mojih 8 predlozenih svedoka i da pogleda snimke sporne situacije koje sam posedovao, a koju je snimilo vise kamera. Nasuprot tome izveo je 4 pandura koji su tvrdili neistinu i njima a priori poverovao. Time mi je vezao ruke, onemugucio mi je da se branim izvodjenjem svedoka i dokaza u moju korist, sto je moje USTAVOM zagarantovano pravo. Kolega Doutdes kaze da nijedan sudija ne zeli da mu se vrati predmet nazad na ponovno sudjenje. Ali kako bre da se ne vrati kad sudija pravi takve maloumnosti ? Naravno da mu je apelacija u odluci na moju zalbu skrenula paznju na taj segment vodjenja postupka. Meni to govori da je, kao i u drugim sferama sistema, pravosudna struka u krizi. Ne uvek i ne svuda, ne bih da postavljam nista kao pravilo, ali gresaka ima poprilicno u nasem pravosudju, mnogo vise nego sto bi smelo.


  • 0

#37 Doutdes

Doutdes
  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 468 posts

Postavljeno 20 January 2020 - 10:51 PM

Za svedoke si u pravu i cudno je da je odbio da saslusa svih 8,medjutim video snimak u nasem pravu nije dokaz iako se koristi kao "pomocno" dokazno sredstvo..


Kada sam rekao da nijedan sudija ne zeli da mu se vrati predmet na ponovno sudjenje, nisam bas mislio na ovakve ocigledne povrede ustavom i zakonom garantovanih prava...


Sent from my SM-N960F using Tapatalk
  • 0

#38 Doutdes

Doutdes
  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 468 posts

Postavljeno 21 January 2020 - 08:19 AM

Moze da se desi predloženo?

http://rs.n1info.com...-i-tuzioce.html

Sent from my SM-N960F using Tapatalk
  • 0

#39 mirek200

mirek200
  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1370 posts

Postavljeno 21 January 2020 - 10:13 AM

Ne mogu da izdrzim da ne ogovorim. To vec postoji,samo treba nekako legalizovati.


  • 2

#40 SasaP

SasaP
  • Members
  • PipPipPip
  • 165 posts

Postavljeno 21 January 2020 - 11:05 AM

Žao mi je za to što se desilo! I sam sam par puta bio u situacijama gde me moglo "pokupiti" drugo vozilo. Srećom, svaki put se dešavalo da sam bio samo "oduvan" s puta.

 

Ok, svakako treba tražiti pravdu za sebe, ali to će delimično rešiti problem. A problem je svest vozača/građana.

 

Da rezimiram: vozi kao stoka! To treba rešiti.

 

Jedno od rešenja koja predlažem jesu bilbordi sa podizanjem svesti u bezbednosti u vožnji - kako pridržavanja propisane brzine, tako i poštovanja drugih učesnika u saobraćaju, u ovom slučaju biciklista.

 

Dokle god šleperi, autobusi, i beogradske registracije jure (barem po Vojvodini) između 100 i 120km/h tamo gde je dozvoljena brzina 80km/h, obilaze bez žmigavca i redovno koriste mobilne telefone, sve ostalo je uzaludno. To pišem iz ličnog iskustva, pošto vozim kola i pridržavam se ograničenja: 30, 50, 80km/h - a ispada da sam, pored biciklista, najsporiji na putu!

 

Zajedničkom akcijom biciklističkih klubova, moto-klubova, raznih udruženja, opštinskih, pokrajinskih i državnih institucija (kojima je u "delatnosti" bezbednost u saobraćaju i zdrav život) bi se moglo složiti nekoliko slogana, fotografija i sličnog, i plasirati preko bilboorda. Idealno bi bilo kad bi se to proširilo na TV i radio.

 

 


  • 0




0 članova čita ovu temu

0 članova, 0 gosta, 0 anonimnih korisnika