Zašto se za MTB, za određenu visinu bicikliste, preporučuje niža veličina od na primer veličine rama za trekking bicikl..ili city bicikl? Petpostavljam da je lakše upravljati manjim biciklom po teškim terenima?
Ja sam visine 168 cm, za moju visinu u raznim tabelama (sa različitih sajova) za veličinu rama za MTB, razne su i mere, nemam predstavu više koja je tabela idealna.
)) U jednoj piše da je veličina rama za moju visinu mora da se krece od 36 – 43cm, u drugoj od 40 do 43 cm, u trećoj od 43 do 48cm. I da veličina rama mora biti S ili M (mada svaka tabela daje druge mere za S i M veličine).
A ako je u pitanju trekking bike onda se dodaje još nekih 7 do 9 cm veličine rama za moju visinu. Da li je kod trekking bicikal to povećanje samo zbog toga što se ne vozi po teškim terenima ili je nešto drugo u pitanju?
Šta će se desiti ako na primer uzmem MTB koji je veličinom veći od onoga što je propisano u tabelama za moju visinu (168 cm), na primer da uzmem neki od 48cm, ili eventualno 50cm? Pošto te veličine odgovaraju po tabelama za moju visinu za trekking bicikle?
Da li ću moći voziti bez neudobnosti?
Bicikl bih vozio delimično po asfaltu, delimično po travnatim putevima i travi – livadama, nasipom kraj DTD kanala, tucaniku, putevima od nabijenog sitnog peska.
Onaj ko je bio u Beloj Crkvi u Banatu poznaje kraj.)
Znači ništa ekstremno (po šumama i gorama), i ne po blatu itd..
Hvala na pomoći, pošto več deset dana pokušavam da se izborim sa dimenzijama bicikla, )) ako me ne pokosi COVID-19, onda će me pokositi ova konfuzija oko veličine rama:)
Milan
